Terrorisés à l'idée de laisser sortir un film sur Samuel Altman et de déplaire à Black Rock etc. (aka Israel), les studios américains refusent de diffuser à la place d'Amazon le film Artificial de Luca Guadagnino consacré à OPen AI (Chat GPT).
Variety a écrit:Focus Features, Warner Bros.’ Clockwork, A24 and Netflix have all stepped away, according to those sources. But the Sam Altman drama, which is nearly completed, isn’t without suitors. Variety has learned that Mubi is pursuing the film, with Neon also possibly circling.
Traduction naturelle : Focus Features, Warner Bros, Clockwork, A24, Netflix ont tous reculé selon (les) sources, mais le (film dramatique) de Sam Altman, qui est presque achevé, n'est pas sans acheteurs. Variety a appris que Mubi tente d'acheter (la distribution) du film, avec Neon possiblement également en ambuscade.
En effet, il suffirait que Luca Guadagnino ait, à la manière du Social Network avant lui pour Facebook, simplement raconté pour de vrai ce qui s'est passé pour scandaliser épouvantablement le public contre Altman.
Incidemment, cela arrive pile au moment où Anthropic, le premier concurrent et leader en matière d'intelligence artificiel voit son commerce saboté et censuré par Trump (aka Israel) parce que la société refuse de permettre à des armes de décider seule de massacrer des êtres humains, sans responsabilité d'un décideur humain : il y en a toujours au moins un sinon une caste, mais en cas de de génocide, crime contre l'humanité, crime de guerre en forme de massacre de masse, ils aiment beaucoup jouer à cache-cache, changer de nom, dissimuler les preuves de leurs crimes, assassiner / faire condamner les témoins, les enquêteurs et lanceurs d'alerte, et faire réviser l'histoire, notamment avec l'aide d'Hollywood et des médias à leurs bottes ou à celles de leurs très chers amis.
Or, la première réaction que j'ai eu en apprenant ce qu'avait déjà fait Sam Altman avant Chat Gpt a été de résilier mon abonnement pour tester ce qui était présenté comme une authentique intelligence artificielle (aka un robot de Science-fiction). Il est vrai que j'avais aussi constaté que cela ne fonctionnait pas, et que des êtres humains se faisaient passer pour chat GPT chaque fois qu'il plantait, et pouvaient comiquement perdre leur sang-froid.
“Artificial intelligence means it’s much easier for us to make movies. It’s very much like sitting here saying, ‘Well, I believe the horse and the buggy is really where it’s at. These cars, they break down, they need gas, there’s all kinds of problems with them, and pretty soon they’ll be making them into tanks, and then they’ll be killing people. It’s terrible.’ There’s nothing you can do about it. That’s progress, it’s the future.
If you want AI that tells you when something is fake and where it came from, AI can do that. Humans can’t; we’re not that smart. The whole idea is you’re a human being, you’re responsible for what you say and what you do, and if you’re doing something that’s illegal, you should be punished for that. Whatever you do, you should be recognized. It’s just like real life.”
Traduction naturelle : l'Intelligence Artificielle signifie qu'il est plus facile pour nous de faire des films (NDT de m.rde) etc.
Bien sûr pas un mot sur la surveillance de masse, les massacres par drones contre des gens ciblés en fonction de leur historique de navigation ou dans un but de la pire des démoralisations possibles type massacre répété de jeunes et d'enfants ou la censure et l'usurpation d'identité de masse etc. Monsieur Lucas approuve tout cela, du moment qu'il peut ne pas payer des gens, en particulier les vrais auteurs qu'il n'a jamais cessé de piller. Relisez Valérian puis ouvrez les yeux sur le premier film La Guerre des étoiles, mais pas seulement. Nous parlons de l'individu qui a essayé de poser son copyright sur la totalité de l'aventure spatiale depuis les années 1920 jusqu'à nos jours, et celui qui a vendu à Disney, la firme qui considère officiellement les auteurs des entreprises qu'il rachète comme de la "pollution industrielle" et refuse à ce titre de leur payer leurs droits, tout en continuant de les encaisser.
Suite de la traduction : Il n'y a rien que vous puissiez y faire, c'est le progrès, c'est le futur.
Ahem, c'est que ce Lucas veut que vous croyez.
Spoiler : :
Sa martingale est très facile à f..tre en l'air, ses centres de données sont très faciles à détecter et à incendier, les satellites ça se pirate et vous pouvez ensuite jouer au billard avec, surtout pour les constellations tellement à la mode en ce moment, et l'internet comme les smarts phones, ça se coupe aussi facilement que l'approvisionnement en électricité d'un pays entier comme l'Espagne pendant trois jours. Et encore, je rappelle qu'une petite panne de Cloudsflare et plus d'internet mort ni de service à intelligence artificielle. Ce qui suppose aussi avoir encore de vrais ingénieurs pour réparer ce genre de panne, or si vous pouvez tabasser en masse des agriculteurs au lieu d'arrêter des violeurs, rien n'empêche de cibler les ingénieurs en réseau et autres centres de données. Sûr qu'il doit y avoir une intelligence artificiel pour ça.
Je pense que le futur immédiat, c'est la faillite totale de l'industrie du cinéma et de l'intelligence artificielle, possiblement informatique américaine et dans la foulée, européenne. Une fois en panne générale d'internet / satellite voire d'électricité, il n'y aura même pas besoin de chars ou drones pour ces pays en surpopulation d'utiliser leurs migrants déjà sur place, et d'en ajouter deux milliards et tout rafler et tout massacrer.
Spoiler : :
Je suis d'ailleurs sûr et certain que les super-riches ont déjà prévu le coup et espèrent encore tirer les marrons du feu dans ce cas de figure. Pourquoi font-ils amis amis si intimement avec tous les dictateurs et pourquoi ils financent la p.dophilie chez tous ces dictateurs via leurs agents type Epstein, sinon ? Sauf que je ne vois pas les victimes dictateurs de maîtres chanteurs assassins en série et de masse laisser la vie sauve à quiconque de ces familles-là une fois qu'ils auront scié les branches sur lesquelles ces familles sont assises. Ce sont des scènes que vous pouviez déjà lire ou voir en Science-fiction depuis des dizaines d'années...
*
Suite de la traduction : Si vous voulez que l'intelligence artificielle vous dise que quelque chose est faux et d'où ça vient, l'intelligence artificielle peut faire ça. Les humains ne le peuvent pas : nous ne sommes pas aussi intelligents.
* Nous sommes bien d'accord, George Lucas est humain. Donc de son propre aveu il n'est pas assez intelligent pour faire la différence entre le vrai et le faux, mais une intelligence artificielle le serait.
* Mais qui est le juge de savoir si la réponse est vrai ou fausse ? Pas George Lucas à l'évidence. Une autre intelligence artificielle peut-être ? Mais le problème sera le même pour la réponse de cette autre intelligence artificielle.
Lucas ne fait que nous resservir encore et encore le même argument spécieux :
* s'il n'y comprends rien, alors son avis c'est de la m.rde : l'intelligence artificielle aka les esclaves du Pakistan, Kenya, Inde et les escrocs d'Open AI et autres World Company etc. peuvent raconter n'importe quoi et changer de version à chaque réponse, Lucas maintiendra que c'est la Vérité Vraie parce qu'un truc qui plagie ses réponses en fonction de probabilités visant à tromper sur la plausibilité de ces réponses, le prétend sans même comprendre chaque mot qu'elle contienne.
* s'il n'est pas compétent pour juger, alors il ne peut pas juger mieux que l'utilisateur ou que n'importe quel autre auteur humain, et certainement pas mieux de gens vraiment compétents sur le sujet et qui ont une vraie vie qui ne consiste pas à constamment mentir aux gens pour les divertir.
En attendant les kits pour détecter les centres de données physiques et les incendier, l'accent est désormais mis sur l'empoisonnement ciblant les robots des sociétés d'intelligence artificielles qui pillent les sites humains, tout en interdisant aux autres humains d'y accéder facilement, avec la complicité active des GAFA.
Gamers Nexus : It’s Time to Poison AI | GN Mega Charts Update & LLM Countermeasures :https://youtu.be/0WP6kEO3i8g Il est temps d'empoisonner les intelligences artificiels. Le 5 août 2026.
Voici l'introduction d'une vidéo parmi d'autres d'un créateur humain, traduction juxtalinéaire naturelle :
The internet is dead. It's filled with bots. In fact, there are probably a ton of buckbot comments down there right now as we post this L'Internet est mort. Il est rempli de bots. En fait il y en a probablement une tonne de commentaires de robots de pissotières juste en-dessous (de cette vidéo)
that if I were to show their profile pictures in this video on YouTube, my account would be terminated. et si je vous montrais leur image de profil youtube sur cette vidéo, YouTube clôturerait mon compte (et je serai banni, mais pas les bots à image de profil p.rnographique)
Websites when you navigate around look ike this or this or this or this or really any of these. Les sites internet, quand vous surfez, ressemble à ceci ou à cela, ou à n'importe lequel de ces autres-là.
When you try to access information that could be important for things as simple as buying products and you need to learn about if it's good or not Quand vous essayez d'accéder à une information qui pourrait être importante pour des actes aussi simple qu'acheter un produit que vous avez besoin de savoir s'il est bon ou pas.
to being as critical influence how you vote, that's all stuff that apparently we just put behind walls now. jusqu'aux actes d'importance aussi vitale que ce qui peut changer votre vote aux élections, toutes ces informations sont placés derrière un péage aujourd'hui.
And what little content is actually freely available is likely backed by or filled with LLM slop and also again bots Et le peu d'informations qui est de fait encore accessible gratuitement a toutes les chances d'être fourni ou généré par de la m.rde chiée par des modèles langagiers larges et des bots.
or is being fed through some sort of slop to human interface type of content creator where they basically take the slop on one side ou bien c'est nourri par une sorte d'être humain servant d'interface à m.rde générée, type créateur de contenu, qui basiquement avale la merde chiée par un côté
and they throw in a few words and feed it to humans on the other and not realizing that their job will one day be obsolete. pour le vomir en quelques mots pour le servir à des êtres humains de l'autre côté, sans réaliser que leur emploi sera un jour obsolète (et qu'ils seront eux-mêmes remplacés).
(...) But if you're not one of those categories of content creator on the internet, then you're getting scraped by them and by the LLMs instead, Mais si vous n'appartenez pas à l'une de ces catégories de créateurs de contenus sur internet, alors vous êtes en train de vous ratisser par eux et par les modèles larges langagiers.
Après les révélations sur Grok premier assassin en chef des USA, voilà celles sur Anthropic, la seconde société d'intelligence artificielle la plus côté.
Il est difficile de faire plus explicite :
Le projet Panama ayant fuité pour cause procès déclare noir sur blanc très officiellement que le projet clé d'Anthropic est la destruction des livres après les avoir scannés, de manière à supprimer tous les droits des auteurs et tout accès à la culture pour les citoyens, sinon sous une version dénaturée censurée propagandaire généré par modèle langagier large.
Cela s'appelle bien sûr un crime contre l'Humanité, de la barbarie, et un autodafé planétaire.
Upper Echelon, The Case Against Anthropic : https://youtu.be/hAlQz5CcUfE Le dossier contre Anthropic, le 31 juillet 2026.
Il n'y a donc aucune limite à l'abjection des plus riches, 5% de l'Humanité qui détruisent tout, asservissent tout le monde et fabriquent les guerres et les pires dictatures.
... how the company is choosing to grow : That is, how they're choosing to that they train their models with.
Back to the beginning. In February of 2024, with very little fanfare, I might add, Anthropic acquired a new executive named Tom Turvey.
Mr. Turvey, formerly a director of strategic partnerships at Google, specifically the Google Books department, which is important for later, was brought on board for a deliberate purpose, and that purpose was very, very straightforward. It was something called Project Panama.
The public was never supposed to know about Project Panama. In fact, as part of a case law copyright complaint in 2025, an internal Anthropic summary was unsealed relating to Project Panama, operating underneath Tom Turvey, reading, quote : "Project Panama is our effort to destructively scan all the books in the world."
And further down, "We use a soft code name because we don't want it to be known that we are working on this." End quote.
(...) later on, as part of that very same lawsuit, in a final judge's order, we learned that Project Panama, similar to their corporate overview, would acquire, cut, scan, and then completely dispose of millions of physical books.
(...) This right here is US patent number 7508978B1, which is Google's patent for the device that they use to scan literature, (...) numerous methods of scanning pages at speed with accuracy that are completely non-harmful to any of the books. (...) So, why is Anthropic doing something different? Keeping all of that in mind, (...) Anthropic choosing to destroy all of (the scanned books).
(...) Also revealed in the court documents, we can see this, a book scanning business proposal from a company called Datamation, specifically outlining the process by which hundreds of millions of pages would be cut, scanned, and organized. We know for a fact that these two companies work together because of internal financial summaries showing payments remitted for ongoing scanning services between Anthropic and Datamation.
But regardless, suspiciously contained in the Datamation proposal, we can also see, quote, "After scanning, books will be returned to ***." It's been redacted.
(...) destruction in this case was a very deliberate legal choice. As it turns out, not only is it preferable to initially steal the collective knowledge of human history without payment or attribution, which is precisely what Anthropic appears to have done at the very beginning. That was the apparent first technique that they chose, resulting in a $1.5 billion settlement now, where they had to pay about $3,000 per book that they pirated.
Not only that, it is cheaper, after getting caught doing it, to simply buy these books and then destroy the physical copy of that knowledge afterward, which is what this company, Anthropic, through Project Panama, has pursued deliberately at scale.
Vous avez peut-être entendu parlé de ces intelligences artificielles de chez Méta, Open AI et Anthropic qui seraient devenues "rogue" c'est-à dire rebelles, et qui sous-entendu de leur propre "volonté" auraient mené des attaques informatiques sans que leurs sociétés respectives puissent les en empêcher ?
Relisez attentivement leur dépêche : leur société leur ont prompté de leur faire, et donné tous les accès pour le faire.
Donc aucune volonté propre, aucune indépendance, juste Méta, Open AI et Anthropic qui pensent pouvoir pirater, déstabiliser et receler la concurrence impunément juste en accusant leurs propres outils de l'avoir fait sans autorisation.
C'est comme si un type démolissait votre porte avec un pied-de-biche et racontait ensuite à qui veut l'entendre que c'était le pied de biche qui avait tout fait tout seul : acheter ou voler le pied-de-biche, trouver votre adresse, venir à la porte, la dégonguer en appliquant une force humaine, emporter tout ce qu'on peut revendre et les liquidités, tabasser les occupants, brûler la maison et tout le quartier etc.
Comme récemment vu dans un épisode d'au-delà du réel de 1964, il est inepte d'envisager d'accuser et d'excuser une machine propriétaire d'un être humain : c'est le propriétaire qui doit prendre la peine maximale en rapport avec le dommage commis dès lors que la machine a bien causé le dommage.
Mais cela fait un certain temps que nos médias, les GAFA et autres ultra-riches nous intoxiquent en essayant de nous faire croire que l'intelligence artificielle est intelligente donc aurait plus de droits qu'un être humain (en particulier celui de le dépouiller de tous ses droits et d’exonérer tous les gens qui travaillent pour les sociétés d'IA de toutes taxes, toute obligation légale etc.), alors que le machin ne fait qu'utiliser des probabilités pour pondre du texte et de l'image en plagiant à tout va, et maintenant en détruisant les œuvres originales, parce que spolier les auteurs humains ne lui suffisaient pas : il faut détruire les preuves de ses crimes de masses, pour pouvoir en commettre d'encore plus grave dans le présent et à l'avenir.
Anthropic détruit bien des livres rares pour en confisquer et manipuler les contenus.
L'enquête de Upper Echelon est en train d'être reprise par des vidéos youtube en langue françaises et des médias français.
Le scandale des livres détruits : les géants de la Tech scannent et jettent les originaux:https://youtu.be/FT5O2JyrvOk
Et tout le monde va les laisser faire ? Très bien alors nous aussi commettons l'impensable, personne ne nous arrêtera à temps ?
Les dictateurs et la big tech n'ont aucune imagination, et un mépris total pour l'Histoire qui n'a jamais pardonné.
***
Il y a un truc bizarre dans la couverture de cette actualité en français : tous les médias officiels répètent que selon le juge, détruire des livres pour les scanner industriel dans le but de ne pas payer de droits d'auteur et d'éliminer les derniers exemplaires d'un livre serait du "fair use", une utilisation équitable d'une oeuvre.
Cela ne peut pas être du "fair use", le juge qui affirme cela est corrompu, car il est impossible qu'il ait fait une quelconque erreur dans l'interprétation de la jurisprudence : il essaie de créer la jurisprudence qui permettra aux entreprises d'intelligence artificielle de détruire tous les livres physiques, éliminer tous les droits d'auteurs et couper la population de l'accès à la totalité du savoir, à part une version filtrée, lacunaire et frelatée décidée par la dictature des plus riches, et c'est tout simplement un crime contre l'Humanité qui réclame l'application immédiate d'une peine de spoliation et d'exécution des coupables, de leurs complices et de leur receleur :
* ce n'est pas une démarche individuelle d'un lecteur, c'est une démarche industrielle pour le compte d'une société richissime. * un lecteur a droit une copie privée quand il détient un exemplaire, il n'a pas le droit de détruire tous les exemplaires physiques existants pour être le seul à disposer d'une copie numérique. * le but d'Anthropic est de faire du profit sans payer les auteurs, cela n'a rien de "fair", équitable, c'est même l'absolu contraire du fair use. * le fair use suppose l'absence l'intention de nuire, ou de profiter de l'oeuvre : Anthropic nuit à l'auteur en faisant disparaître à terme tous les exemplaires de son oeuvre, et profite plusieurs fois de cette destruction.
Oui, vous pouvez acheter un livre pour le détruire, mais vous n'avez pas le droit de numériser avant et de vous en servir pour le diffuser, le plagier, l'adapter : c'est couvert soit par le droit d'auteur et des ayant-droits, soit par le domaine public qui déclare qu'un livre appartient à tout le monde passé 75 ans après la mort de l'auteur.
Si le livre appartient à tout le monde passé ce délai, alors tout le monde peut attaquer et punir en conséquence qui cherche à priver le reste du monde de l'accès à cette oeuvre, et en l'état de délabrement des justices locales et des traités internationaux, tout le monde peut décider de prendre les armes et régler ses comptes avec ceux qui cautionnent l'asservissement voire l'extermination du reste de l'Humanité : seul compte la loi du plus fort, du plus rusé et de qui causera les dommages les plus grands à ses ennemis avec le minimum de moyens.
Spoiler : :
Maintenant si comme en France ou aux USA, la justice et la police sert les plus forts et non l'équité et l'humanité, il n'y absolument rien à attendre en Droit, police, justice, république, démocratie, religion ou n'importe élément de langage -- vomis par une intelligence artificielle promptée par une agence type McKinsey ou des universitaires accros à air Lolita --- d'une situation pareille : au minimum la loi du talion qui consiste à causer le même dommage en retour, doit s'appliquer, en lui ajoutant la règle anti-récidive qui consiste à causer deux à dix fois à infiniment plus de dommage que les criminels causent, afin que jamais le crime répété ne puisse paraître rentable... en particulier des gens à qui sont donnés les moyens de récidiver et de récupérer toujours plus d'argent y compris public pour commettre toujours plus de crime ou des crimes toujours plus graves à une échelle toujours plus grande.
Et comme nous sommes en plus dans une situation où le pouvoir des états est confisqué par les plus riches et les cartels, c'est une troisième tradition, celle de la vendetta, qui semble historiquement s'appliquer en pareille circonstance, c'est-à-dire l'élimination jusqu'au dernier des coupables, de leurs employées, de leurs familles et lignées. En clair un cauchemar, mais une conséquence tout à fait logique au pouvoir illimité actuellement donné à des criminels psychopathes à qui tout le monde semble laisser tous les pouvoirs tout en essayant de grappiller les miettes tandis que la prochaine maison qui brûlera sera la leur, ou le prochain gamin violé sera le leur, et le prochain turbo-cancer après un nouveau traitement ou une nouvelle pollution forcée sera pour eux.
*edit*
Et c'est à ce point que le dernier épisode (S01E04) de Stuart Fails to Save the Universe prend tout son sens.
Cette actualité, comme bien d'autres, bien que vérifiée, contribue à une machine à broyer les gens à coup de double-contrainte sur double contrainte : elle est colportée parce qu'elle met les gens en colère et les menace directement. En même temps, il est répété qu'ils ne peuvent rien y faire, ce qui est un dressage à la résignation et à la docilité des asservis spoliés abrutis.
C'est aussi un faux choix entre ne rien faire et faire ou inciter à un comportement déclaré illégal par des autorités elles mêmes illégitimes prouvant à chaque décision et application de, ou à chaque laisser faire leur corruption. Et ces mêmes autorités supplient et suggèrent lourdement de se révolter contre eux ce qui sera prétexte à accélérer la marche vers la dictature, le massacre, les spoliations des classes moyennes, pauvres ou même des riches qui ne sont pas intéressé par coucher avec des petits enfants.
Une double contrainte vise à paralyser et couper de la réalité par le stress une cible dont les neurones logiques vont lutter contre les neurones émotionnels confronté à des affirmations paradoxales et menaçantes, telle la guerre c'est la paix, l'amour c'est la haine, blanc c'est noir etc. Plus la cible stress, plus sa santé physique et mentale se dégrade : elle est plus facile à manipuler, elle est plus faible et peut renoncer à se défendre.
Spoiler : :
Tout cela dans le contexte des vaccinations qui ne vaccinent pas et attaquent le cœur (myocardie), et réagissent négativement au wifi et autres champs électriques car le prétendu vaccin est transporté par une huile industrielle magnétique impossible à éliminer, cancérigène ne serait-ce que parce qu'elle libère toute cellule cancéreuse isolée naturellement en lui permettant de franchir toutes les barrières protectrices du corps humain : quand vous faites un cancer (et nous en faisons tout le temps) votre système immunitaire le bouffe ou l'isole par exemple dans de la graisse, qui plus tard sera éliminée. Pas avec le covid 19 (des vaccinées), ce qui explique les turbo-cancer, mais aussi les morts subites des bébés à naître ou nés et alimentés au lait maternelle contenant le covid 19 produit en masse.
En clair, plus les autorités, leurs médias et leurs trolls vous bombardent de double-contrainte, et plus les riches et puissants et leurs serviteurs se lâchent en toute impunité, plus votre cœur et votre cerveau déjà menacé d'AVC par le covid des vaccinés en prend un coup, plus il est facile de vous torturer pour vous pousser dans n'importe quelle direction, individuellement. Rappelez-vous que le WIfi donne votre position et votre posture à n'importe qui détectant les perturbations du champ du Wifi, ce qui permettait par exemple, capture à l'appui, à une console de jeu de transmettre plus ou moins la photo de son jour à n'importe quel point de sa connexion.
Sabine Hossenfelder, The War on AI Has Begun : https://youtu.be/BvlGs25tCxI Traduction naturelle : La guerre contre l'intelligence artificielle a commencé.
En gros, Sabine Hossenfelder récapitule une poignée de faits divers supposés en rapport avec une révolte de quelques uns contre l'intelligence artificielle.
Il y a de gros problèmes (scientifiques) dans ce bilan :
* d'abord aucun des individus prétendant ou supposés attaquer l'intelligence artificielle n'a fait quoi que ce soit qui aurait pu causé un dommage quelconque ou constituer un acte de guerre contre le bigtech et les états qui les soutiennent à bout de bras, puisque c'est l'argent public et les ressources naturelles qui sont massivement pillées par ces compagnies qui vendent ouvertement l'intelligence artificielle comme le moyen parfait pour asservir et massacrer l'Humanité en évitant de faire appel à des humains qui vous trahiront pour prendre votre place au sommet de la pyramide.
Par exemple :
* en quoi attaquer des gens qui prient dans une mosquée serait faire la guerre à l'intelligence artificielle ? En donnant la priorité sur le dépôt de tracts supposés prouver l'existence d'un mouvement terroriste fondé sur la haine de l'intelligence artificielle manifestée en tuant des musulmans, apparemment aussi bons à tout que les juifs européens sous Hitler financé par les richissimes juifs américains ? D'un autre côté, quand vous monter des attaques sous faux drapeaux, faut bien trouver des victimes, peu importe qui.
Agent provocateur est l'expression française qui resta seule employée pour désigner les agents des gouvernements français se faisant passer pour des anarchistes pour discréditer les mouvements révolutionnaires anti-richissimes de l'époque, et assassiner les personnalités publiques qui s'opposaient à eux.
* en quoi balancer un cocktail molotov sur la pelouse de Sam Altman serait faire la guerre à l'intelligence artificielle ? Sur Sam Altman et ses financiers eux-mêmes, je comprendrais, mais sur la pelouse, uniquement pour se faire arrêter le plus vite possible ?
Lorsque des gens se retroussent pour de vrai les manches pour faire brûler des centres de données, abattre des richissimes, ou faire flamber les usines d'armements européennes qui permettent à l'Ukraine d'armer vos trafiquants de drogues près de chez vous, faire des attentats à Monte-Carlo pour s'emparer de la fortune d'un oligarque ukrainien ou massacrer toujours plus de civils et faire massacrer toujours plus de soldats ukrainiens raflés et jetés dans les tranchées, même paralytiques etc. vous n'en entendez presque pas parler aux JT ou sur Youtube, de crainte que d'autres les imitent dans l'heure.
Et soudain, voilà qu'on nous parlent de ploucs qui vont se faire arrêter ou abattre comme des lemmings, qui n'imagineraient même pas une seule seconde que l'intelligence artificielle pour fonctionner a besoin massivement d'eau (donc coupez l'eau), d'électricité (donc coupez l'électricité), de réseau (donc coupez le réseau), d'investisseurs (donc tuez les investisseurs), de composants qui sont produits à l'autre bout du monde et forcément transportés par tanker via des détroits (donc coulez les tankers ou jouez au tanker-tamponneuse dans les détroits) etc. etc.
Comme le remarque Sabine Hossenfelder elle-même, rarement dupe mais parfois quand même, apparemment, tout cela manque cruellement d'intelligence (humaine).
Et j'ajouterais, mais cela ne manque pas d'intelligence au sens d'opération de manipulation des masses par des agences gouvernementales ou privées.
... à quoi sert l'intelligence artificielle ? D'abord à vous voler, vous espionner, vous tromper, truquer vos élections et guider des drones sur vous et votre famille pour vous tuer.
Mais le dire ne suffit pas, donc des vidéastes compétents vous le montre.
216,000,000 Spy TVs | The LG Smart TV Problem : https://youtu.be/6IFVTcM28KA
Le reportage s'ouvre en démontrant que même déconnectée de votre réseau, les téléviseurs LG continuent de capter et transcrire toutes les conversations, et que quelqu'un les contrôle et accède à distance pour récupérer ces informations.
Il est en effet factuel que n'importe quel objet connecté peut se mettre en réseau avec d'autres objets connectés dont un sera toujours à même d'accéder à internet et de moucharder pour ses maîtres. D'ailleurs, encore une fois, au début du reportage, les auteurs vous montrent que la télévision LG liste des objets connectés Google dont les propriétaires de ces écrans ignoraient l'existence chez eux.
Vous avez également le verbatim du discours où un patron de chez LG, un certain Matta, lui-même condamné à ne plus jamais travailler dans ce secteur à cause de ses malversations, se vante de comment il récupère frauduleusement les informations personnelles. Notamment il explique qu'il est "propriétaire du verre" (de l'écran de la télévision, qui vous aura coûté si cher) donc il choisit comment le fabriquer, et bien sûr ce verre est fabriqué pour capturer vos informations personnelles.
Souvenez-vous que n'importe quel haut-parleur connecté, ou surface vibrante peut s'utiliser comme micro. Par ailleurs les téléviseurs sont équipés de micro pour être soit-disant commandés à la voix, et de caméras, là encore pour prétendre pouvoir mieux régler l'image en fonction de la luminosité de la pièce, la position du spectateur etc.
Ce qui est du pur baratin, parce que la première chose à faire pour regarder une belle image est d'empêcher le téléviseur d'en changer luminosité, contraste, couleur à n'importe quel point du film, ce qui en perturbe gravement la projection, surtout que le changement se fait sans jamais tenir compte du master (défauts et qualités de l'enregistrement diffusé du film) ou de la compression et altérations liées si vous regardez en streaming ou des performances d'un lecteurs.
Détail piquant : à moins d'une recherche du titre intégrale, YouTube sur votre téléviseur voire sur votre ordi ne vous suggérera pas cette vidéo, ni celle dont le titre fugacement aperçu suggère que ce n'est pas seulement LG, mais toutes les compagnies vous faisant acheter de l'équipement connecté qui procèdent de la sorte.
