L'intelligence artificielle peut-elle remplacer les artistes

[Greenheart]

Je constate que plus de la moitié des vidéos suggérés par YouTube sont désormais des faux générés par intelligence artificielles, peu importe le thème de ma recherche ou de la vidéo qui déclenche les suggestions.

*Toutes les vidéos animalières (si vous aimez les chats et recherchez de bons conseils, veuillez vous référer aux chaînes d'avant 2020)

*Toutes les vidéos sur les guerres en cours, typiquement ukraine.

*Toutes les vidéos anti-trump et/ou anti-musk, en particulier celle des chaînes américaines type MNSBC ou CNN où des pantins telles Rachel Maddox semblent halluciner en permanence par exemple de prétendus sondages non sourcés à l'évidence générés par Chat GPT, ou encore tous les commentaires de surenchères schizophréniques sont des robots à intelligences artificiels.

*Beaucoup de vidéos de pop-culture à l'évidence non pertinente, toutes les affaires de moeurs ou de morts de célébrités.

*Tout chien écrasé ou tout prétendu documentaire des affaires ou procès du passé ou du moment.

*Tout sujet prétendu polémique, tous les faits divers du moment ou du passé, tout ce qui concerne l'histoire (les grandes batailles, les sujets les plus glauques etc.)

*Tout thème prétendu "complotiste", peu importe qu'il s'agisse de soit-disant désintoxiquer ou au contraire confirmer : ce sont des vidéos putacliques et des vidéos massivement bombardées pour étouffer tout propos pertinent ou tout témoignage.


*

Pour les écartez :

* éliminer toutes les voix artificielles ou peu naturelles
* éliminez tous les montages aléatoires d'images d'archives, de synthèses et bien sûr toute vidéo générée par intelligence artificielle "flottante", typiquement jamais sourcées.
* éliminez tout discours ou montage disjoint : sans transition, qui dit le contraire ou tout à fait autre chose que les images, trop vague (s'appliquerait à n'importe quoi), ou défiant le bon sens et l'expérience de la réalité.
* éliminez toute vidéo qui surfe avec retard sur la tendance du moment.
* éliminez toute vidéo où ça bavasse et ça tourne autour du pot pendant un bon tiers et possiblement l'intégralité de la vidéo, à la manière de quelqu'un qui vous fait appeler un service téléphonique facturé à la minute et vous tient le plus longtemps possible en ligne.

***

* Ne suivez que des vidéos ou des blogs ou sites dont vous avez la preuve que l'auteur est humain, et qui reste cohérent dans son discours au fil du temps.

* N'hésitez pas à faire des listes noires d'individus ou de propriétaires de sites etc. que vous savez être ou avoir été compromis : ils le resteront à vie.

Protégez absolument vos neurones de la double-contrainte ("la guerre c'est la paix") et des techniques de manipulation que vous devez savoir identifier en toutes circonstances, factuellement, par l'agencement des mots dans les phrases, et la définition de ces mots d'avant tripatouillage des dictionnaires : ces techniques sont mortelles pour les neurones, vous risquez votre peau et une sénilité bien avant l'âge.

Les mots prononcés ne s'envolent que pour les oreilles, et qu'en apparence, parce qu'en réalité ils s'enfoncent dans la tête et la gorge à la manière d'un xénomorphe, pour y rester, à moins de changer la langue dans laquelle vous pensez, et même ainsi, les réseaux neuronaux endommagés resteront endommagés dans la langue utilisé pour leur nuire.

Prenez l'habitude de revenir à d'autres sources d'information, d'autre passe-temps : ayez une bibliothèque, lisez sur papier des documents imprimés sur un large intervalle de temps. Prenez-le temps de comparer les éditions, apprenez impérativement à lire dans plusieurs langues.

Si vous ne pouvez pas le faire, ce n'est pas parce que vous manquez de temps mais parce qu'Internet, votre smartphone et autres gros malins vous volent votre temps, alors que vous n'en disposez qu'en quantité très limité. Moins vous êtes informé sainement, moins vous êtes en contrôle de votre vie donc de votre survie.

Et plus vous perdez du temps, moins vous avez du temps pour agir dans la réalité.

***

[Greenheart]

Apparemment je ne suis pas le seul à pouvoir détecter l'utilisation de chat GPT dans l'écriture d'un film.

Electric State Reviews NUKE Disney Marvel HOPE For Russo Brothers: https://youtu.be/-05xBNa1eoI
Les critiques de The Electric State atomisent tout espoir pour les Frères Russo concernant Disney Marvel.

Disparu analyse les critiques de The Electric State, citant d'autres productions au passage et détaillant leur fabrication assistée par chat GPT.
Un très grand nombre de ces critiques accusent de manière à peine couverte la production de fabriquer son script par Chat GPT.

***

Source Collidervia Dark Horizons.

De manière particulièrement hypocrite, le créateur d'Andor prétend ne pas avoir voulu mettre en ligne ses scripts de la saison 1 pour éviter que les robots des intelligences artificielles ne les récupèrent pour alimenter les bases de données des Chat GPT4.

La vraie raison en ce qui me concerne est que la première saison de Andor a été écrit par intelligence artificielle et qu'il est notoire depuis un procès fait à OPen AI que ce qui a été écrit par Open AI peut-être objectivement prouvé comme écrit par intelligence artificielle. Donc en mettant à disposition ses scripts, il met à disposition la preuve qu'il n'en est pas l'auteur.

Rappelons que la cour suprême américaine a déjà arrêté que que rien de ce que produisait l'intelligence artificielle n'était protégé par un droit d'auteur, donc qu'aucun droit d'auteur ne pouvait être exigé ou payé pour une "oeuvre" générée par les machines à plagiée prétendues intelligence artificielle telles que Chat GPT et autres.

***

[Greenheart]

Nouveau apparemment bond en avant de la vidéo réaliste générée par prompt...


The Dave Cullen Show : This is INCREDIBLE! Discussing Google Veo 3 and Flow : https://youtu.be/pwFczfc0REU


Penguinz0 I Have to Talk About How Crazy This Is: https://youtu.be/iUu-RJQ8AS8

... en particulier dans la génération de faux micro-trottoir : ainsi nos JT n'auront plus à payer des figurants ou sélectionner des bribes de ploucs-perroquets pour faire de la propagande.

Mais il est clair que Iger et ses amis de chez Jeffrey Epstein vont pouvoir virer tout le monde et continuer d'exterminer les artistes et d'éteindre les voix humaines sur tous les écrans, et toujours avec le même argument : "Tout le monde peut être un artiste aujourd'hui" à condition de laisser les intelligences artificielles voix de leur maître créer à votre place. Aka lisez "Personne ne pourra plus jamais gagner sa vie en tant qu'artiste à moins d'être un ultra-riche ou son petit chien."

Mon conseil est toujours le même : (ré)-apprenez à lire, ne payez que pour de l'authentique humain, ne payez pas pour quoi que ce soit où une intelligence artificiel interviendrait au niveau créatif.

Oui, vous pouvez laisser une Intelligence Artificielle nettoyer du bruit sur une image à condition qu'elle ne change pas le visage des gens dessus et autre reproduction fidèle d'un élément réel ou fictionnel.
Et même ça, c'est pas gagné...

***
***

[Greenheart]

Source 20 minutes du 20 juin 2025.

(donc à vérifier, 20 minutes peut facilement se planter à la traduction ou dans les détails, et "oublier" des informations cruciales ou les déformer... et génère une (grande) partie de ses articles par intelligence artificielle.

*

Deezer semble enfin appliquer la jurisprudence de la cour suprême américaine : les droits d'auteurs sont pour les authentiques auteurs (humains) d'une oeuvre.

... et supprime donc toute rémunération des titres générés par intelligence artificielle, apparemment faciles à détecter alors de "bruits" spécifique dans le signal audio de la musique générée.

***

Très bien, maintenant la même chose pour les films, séries vidéos (youtube) etc. générés partiellement ou complètement par intelligence artificielle. Aka la quasi totalité du box office et du streaming, en particulier tous ces films tels Jurassic World 2025 et Fantastic Four 2025 dont les affiches sont indubitablement générées par Intelligence Artificielles, donc probablement les scénarios et quantités d'autres choses.

Et la même chose pour les rémunérations des hommes politiques, législateurs, juges, commissions, hauts fonctionnaires, agences de conseil etc. qui génèrent leur prose et textes et décisions par intelligence artificielle.

Quoi, la France n'aurait plus de déficit après quoi ? Comme quoi l'Intelligence Artificielle pourrait réellement sauver le monde

Spoiler : :

en mettant à la porte la totalité des parasites ultrariches et séïdes de.

***

[Greenheart]

Tout ce qui était redouté en 2023-2024 et début 2025 concernant les ravages des intelligences artificiels...

... arrive déjà mi-2025 à plein régime.

*



Rick Beato : So It Begins...Is This A Real Band Or AI? https://youtu.be/3Nlb-m_vKYM
Alors c'est le début... Est-ce un vrai groupe ou de l'intelligence artificielle ? Le 30 juin 2025.

Le faux groupe de pop-rock prétendant rendre hommage aux groupes des années 1960-1980, complètement générés par AI, qui rapporte à quelqu'un en exploitant le travail des vrais musiciens rippés...

... Mais comme l'intelligence artificielle travaille à partir de .mp3, il suffit de séparer les pistes pour entendre chaque instrument et chaque fois bourrés de sons parasites à cause de la compression excessive.
Mais en attendant, voilà les gros malins qui détournent le fric des droits des vrais auteurs et se prétendent auteurs, alors que c'est illégal d'après la cour suprême américaine.

Je ne suis pas certain en revanche que comme Rick Beato, il faille parler d'un début, et non d'une fin.

*



Clownfish TV : Rachel Zegler vs. South Park: $100 MILLION LAWSUIT... is Fake AI News?! https://youtu.be/NPciI9sVG6Y
Rachel Zegler contre South Park, le procès à 100 millions (de dollars)... qui est une fausse information d'actualité générée par Intelligence Artificielle ?

95 des vidéos youtube consacrées à la pop culture, des faux générés par intelligence artificielle à chaque fois que vous faites une recherche sur un sujet nostalgique.
... bourrés d'erreurs que ceux seuls qui ont réellement vécus cette époque peuvent détecter, car si vous demander à l'intelligence artificielle si c'est vrai, elle hallucinera.

Et une actualité putaclics fabriquée qui prend le dessus sur l'actualité réelle, tel un faux procès de Rachel Zeglers aux créateurs de South Park, qui s'ajoutera à la pile énorme de fausses informations et de faux commentaires de fausses informations et de faux résumés de votre propre fil d'actualité et de vos messages, à ajouter à toute la désinformation officielle que vous ne pouvez plus démentir sans être shadowbanné voire condamnés par votre dictature occidentale et vos organisations internationales corrompues au-delà de ce que l'Humanité a jamais connu, progrès technologique et mondialisation oblige.

***

Et la conséquence logique : l'effondrement du chiffre d'affaires des réseaux sociaux réduits à de la fausse information et des streamers de musique, film etc réduit à du "contenu" inhumain propagandaire, déjà à l'affiche depuis 2016 et tout le secteur qui déjà se portait mal accélère sa marche vers la faillite.

Pendant ce temps, la totalité des clients se retournent vers des loisirs qu'ils peuvent toucher, à une échelle où ils peuvent les toucher : la fin du cinéma, de la télévision, de la radio, des journaux et magazines papiers comme électronique, dès lors qu'ils sont produits par qui les génère artificiellement et mentent sur leur valeur (zéro) et le service réel rendu (négatif).

Et tout ces gros parasites qui continuent de croire qu'ils trouveront bien assez de gogos s'ils ont le monopole de la (fausse) information et s'ils peuvent envoyer suffisamment de monde en prison (ou confinement de fait) qui les dénoncerait y compris à la table de famille, ou qui ne payerait pas assez pour leur m.rde cancérigène à intelligence artificielle.

***

Et les images vidéos de l'explosion de la porte de la prison iranienne montrées sur tous nos journaux télévisés étaient générés par intelligence artificielle.

Source 20 minutes.

Et elles ne doivent pas être les seuls vidéos et photos truqués,

Spoiler : :

... cf. les errements de la famille royale après la disparition de Kate ou de Brigitte Macron dont tous les documents familiaux officiels semblent être fournis par Mimi Marchand.

Aucune raison pour que la proportion de fausses images et vidéos altérées par intelligence artificielle, ne serait-ce que les versions les plus récentes de montage / trucage vidéo ne soit pas la même que sur YouTube, aka plus de 80%.

***

[Greenheart]

Je n'arrête pas de détecter des publicités réalisés avec l'intelligence artificielle sur les chaînes d'info en continue et autres : par exemple celle pour de la crème solaire présentée par une prétendue scientifique dont la blouse blanche se retrouve coupée en deux parce qu'elle est aussi modèle en bikini, ce qui contredit l'idée de la faire passer pour une spécialiste scientifiques.

La voix est artificielle (décalé, sans respiration etc.), le texte est artificiel (fumeux), la fille est possiblement générée par intelligence artificielle avec le reste.

Il y en a plusieurs autres du même genre, en rotation lourde.

Bien sûr, il y a beaucoup plus grave en matière d'usage artistique ou non de l'intelligence artificielle : je pense que tous les gens réels que nous voyons actuellement intervenir fréquemment sur nos écrans ne font que répéter la m.rde à intelligence artificielle : tout est lisse, tout saute du coq à l'âne, tout est inepte quand vous rapprocher la définition des mots et la réalité, et la différence avec les discours des époques d'avant chat GPT (avant 2020) est flagrante, lisez ou visionnez vos archives.

... Et ne faites pas confiance aux archives retouchées d'aujourd'hui : si déjà il y a des (gros) problèmes avec les fictions, n'imaginez pas que les mêmes technologies s'utilisent aujourd'hui à n'importe quel propos : comme la Princesse Kate (ou celle qui se fait passer pour elle selon le message ou la circonstance), tout le monde fait joujou avec totoshop ou ses équivalents vidéos ou sonores.

***

[Greenheart]

Hollywood HATES their Last Chance At Survival : https://youtu.be/w3O-H2lQ4SY
Pourquoi Hollywood hait leur dernière chance de survie.

Chronique de Disparu sur l'extermination imminente de Hollywood par l'intelligence artificielle, brillant et pertinent comme à son habitude.

Si l'intelligence artificielle peut bombarder youtube avec des milliards de vidéos (générées instantanément), chacune n'obtiendra (logiquement) qu'une seule vue.

Ou moins.

Son analyse comprend de la prospective sur ce qui va arriver, et incidemment cela devrait vous rappeler quelque chose : une avalanche de "contenus" que personne n'ira regarder, au minimum faute de temps, mais surtout faute d'intérêt et par rejet de la propagande (aka la manipulation toxique).

Parce que c'est déjà le cas en 2025, quand bien même ça désinforme à mort niveau blog, critique et écrans - littéralement à mort puisque les spectateurs donc les annonceurs s'en vont, les sites ferment, les chaînes de télévision et les journaux licencient à tour de bras --- sur la qualité et l'enthousiasme réel de public face à la production actuelle.

Ce sera seulement pire.

***

[Greenheart]

Rhett Shull: YouTube Is Using AI to Alter Content (and not telling us) : https://youtu.be/86nhP8tvbLY
Le 15 août 2025. Traduction naturelle : YouTube utilise l'intelligence artificielle pour altérer ses contenus (sans nous le dire)

*

Youtube Google met à l'échelle systématiquement les "shorts" avec l'intelligence artificielle, réglée de telle manière que n'importe quelle vidéo "courte" réelle semble avoir été générée par intelligence artificielle.

Aucun créateur n'a permis ce genre d'altération, ce qui revient à appliquer des filtres sur le visage par exemple qui lissent la peau, transforme la coiffure et les cheveux bizarrement, change des détails des traits du visage ou des caractères sur par exemple les tee-shirts etc.

Ce n'était pas le cas avant, la mise à échelle sur youtube se faisait sans problème en respectant l'image originale et non en l'altérant systématiquement pour la faire ressembler à de l'intelligence artificielle.

... ce qui, comme les voix trafiquées électroniquement et à la justesse corrigées des chanteurs et chanteuses, facilite la dissimulation des voix et vidéos générées par intelligence artificielle, donc le remplacement des auteurs et acteurs humains sur Youtube et ailleurs.

Même en transformant l'image avec une mise à échelle à intelligence artificielle, vous pouvez appliquer des paramètres qui ne transporteraient pas l'acteur d'office dans la vallée du bizarre, ou ferait qu'il ne se ressemble plus, donc ce qui arrive est délibéré, il n'y a aucun doute possible.

Un autre changement de paramètre de la mise à échelle à intelligence artificielle permet par exemple de changer systématiquement la couleur de peau des vidéastes, de voiler intégralement ou rhabiller les femmes un peu trop déshabillées au goût de la dictature au pouvoir, de remplacer toute section vidéo comme audio qui "choquerait" la world company aka Black Rock Black Stone, Vangard etc. et d'ajuster le mouvement des lèvres à une traduction censurée ou défectueuse de ce que raconte le vidéaste, dans la même langue que la sienne.

***

[Greenheart]

Le 5 septembre 2025.

Source Hollywood Reporter.

Anthropic AI (= Amazon) a signé un compromis avec les auteurs qui l'accusaient de voler leurs livres pour entraîner ses modèles larges langagiers.
Gain : 3000 dollars par livre volé, ou bien ils peuvent y renoncer et attaquer pour violation de copyright.

Curieusement, le montant du fond alloué au remboursement est limité à 1,5 milliards de dollars et bien entendu, les avocats des auteurs s'en réservent un quart, sans rien avoir jamais écrit des romans volés.

***

Source : Hollywood Reporter via Dark Horizons.

Et le même jour Showrunner AI = Amazon annonce qu'ils utiliseront sans en détenir les droits le script et le film La Splendeur des Andersons d'Orson Welles pour reconstruire la version non censurée par le studio qui disposait alors du "final cut" (le montage final, toujours inférieur au montage original quand une comparaison peut être faite). Cette version originale est présumée perdue parce que le studio a confisqué ce qui avait été tourné au-delà de la version sortie en salle, certains écrivent pour détruire cette pellicule et empêcher toute restauration de l'oeuvre original d'Orson Welles.

Showrunner n'est pas censé montrer la version reconstituée, sauf que cette reconstitution n'existera que pour démontrer que ses technologies pour générer par intelligence artificiel des films et des épisodes de séries sur prompts à partir de films et de séries préexistants, va évidemment être montrés aux professionnels.

Et gageons que si le résultat est convainquant, les studios détenteurs des droits toujours au bord de la banqueroute, propriétés de fait de Black Rock, iront exploiter cette Splendeur des Andersons 2.0, après avoir détruit eux-mêmes la seule version originale qui aurait dû sortir.

*

Ce qui logiquement doit vous faire réaliser le plan, qui s'inscrit dans la logique de fonctionnement des Chat GPT etc. : vous ne pouvez croire à la puissance et à la fiabilité de ces intelligences artificielles Large modèles langagiers si et seulement si vous ne pouvez plus jamais disposer de l'original fiable - sans erreur ni censure ni propagandede la réponse à votre prompt.

Car vous pouvez baratiner autant que vous voulez à la télévision tel Luc Ferry que l'intelligence artificielle donne de meilleures réponses que n'importe quel professeur d'université, tant que vous restez le plus vague possible, que vous êtes vous même un professeur d'université baratineur qui ignore de toute manière ce qu'il doit vérifier et la version vérifiée : si vous n'êtes pas capable de répondre exactement sans intelligence artificielle, vous n'êtes pas capable de juger la fiabilité, la pertinence ou l'honnêteté d'une réponse par intelligence artificielle dressée de fait par les pires ordures de la planète, avec des miséreux pas cher qui se substituent au modèle de langage à chaque fois que celui-ci plante ou que l'utilisateur le coince.

Donc le plan est de couper l'utilisateur - le spectateur, le citoyen, le cinéphile, le téléphage - de la réalité, et c'est un plan à large échelle (planétaire au moins occidental) avec strictement les mêmes mesures, telles saboter l'éducation et l'instruction aussi bien des masses que des classes aisées, réduire l'accès aux archives et supports physiques notamment par des moteurs de recherches complètement censuré qui ne vous donnent accès qu'à la source approuvée révisée par intelligence artificielle, dégrader les images et sons de référence tels les chansons du moment ou les vidéos courtes de Youtube pour que leur public les confondent plus facilement avec des vidéos et sons générés par l'intelligence artificielle, idem pour les films et séries streamées à tous les niveaux de la production ; et bien sûr maximiser la confusion ambiante par tout moyen, notamment en diffusant constamment des fausses informations via les sources officielles, et en continuant d'orchestrer des campagnes de désinformations y compris en forme de "mais voilà ce qui s'est réellement passé

Le modèle de société visé a été mis en scène dans plusieurs épisodes des premières saisons de Black Mirror, mais surtout dans l'adaptation de la nouvelle de Kurt Vonnegut Jr. Harrison Bergeron 1995, avec Sean Astin, jamais éditée en support physique ou rediffusée en haute définition, cela malgré le fait que la nouvelle est au programme scolaire américain, et Sean Astin était revenu au pic de sa popularité après avoir joué Sam de la première trilogie du Seigneur des Anneaux de Peter Jackson.


***

[Greenheart]

Le film Goat/HIM d'horreur "psychologique" n'est pas encore sorti que vous pouvez déjà trouver :

* un livre censé le critiquer "en profondeur" en vente sur Amazon.fr, à l'évidence entièrement généré par intelligence artificielle.



* une vidéo censée le critiquer sur Youtube, et de même, le texte du commentaire est entièrement généré par intelligence artificielle.


https://youtu.be/xIzKgalpQjc

Comment je le sais ?

* Les deux textes tournent autour du pot très longuement sans jamais révélé un seul détail qui prouverait que leur prétendu auteur ait vu le film.
* Aucun des deux textes ne contiennent de petites digressions ou d'appréciation personnelle référençant l'expérience de vie ou de cinéphilie de l'auteur, et il ne suffit pas de citer un film d'horreur récent à succès tel Get Out.
* Le texte de présentation du livre sur Amazon.fr est un condensé de tous les tics des textes générés par intelligence artificielle. Le voici d'ailleurs intégralement.

Source Amazon.fr

HIM (2025): A Comprehensive Movie Review of the Gripping Sports Horror: An In-Depth Analysis of Themes, Performances, and Cinematic Techniques from the Creators Behind 'Get Out' and 'Us' Broché – 6 août 2025
Édition en Anglais de Sven Leon (Auteur)
Voir tous les formats et éditions
HIM (2025): A Comprehensive Movie Review of the Gripping Sports Horror

HIM (2025) is not your typical sports movie. It takes you into the world of professional football, but with a twist. It blends the intensity of sports with the chilling elements of psychological horror. This comprehensive review digs deep into the film’s exploration of ambition, identity, and the cost of greatness.

In this review, we break down how HIM portrays:

The pressures athletes face: The relentless drive to succeed, the emotional cost of fame, and the fear of failure. At the center of it all is Cameron Cade, a rising football star whose passion to be the best becomes his worst enemy. Through his journey, the film paints a haunting picture of what happens when ambition takes over, and the stakes go beyond the game.

The darker side of mentorship: Cade’s relationship with his mentor, Isaiah White, is central to the story. On the surface, White appears as the perfect guide, but as the film progresses, it becomes clear that his methods may not be as helpful as they seem. The power dynamics between them speak volumes about the price of success and the dangers of pushing someone to their limit.

The psychological struggle of perfection: HIM isn’t just about football. It’s about the psychological battle that comes with the pursuit of perfection. The film forces us to question: What is the cost of greatness? How far are we willing to go to achieve success, and what parts of ourselves are we willing to sacrifice along the way?

Identity and self-loss: This review also looks at how HIM deals with the theme of identity. As Cade becomes more consumed by his desire to win, he starts to lose sight of who he truly is. His journey is a powerful exploration of the internal battle between being true to yourself and succumbing to the pressures of success and public expectations.

Whether you're a sports fan, a horror enthusiast, or both, HIM is the perfect movie to dive into. It blends the intensity of sports with the thrills of psychological horror in a way that’s fresh and thought-provoking. This review will take you through the film’s key themes and show you why it’s not just a movie about football but a deep reflection on ambition, identity, and the toll of chasing greatness.

Pas besoin de traduire : les indices d'artificialités sont dans la structure du texte. Bien sûr, le contenu apparent est de fait vide, mais vous n'avez qu'à utiliser un traducteur automatique pour vous en rendre compte.

***

Dans les deux cas il s'agit d'imposture et de fraude : il n'existe aucun individu qui chercherait une critique objective donc humaine d'un film qui souhaiterait perdre son temps voire payer une critique qu'il pourrait lui-même faire générer gratuitement par Chat GPT et autre Grok en parfaite connaissance de cause.

Dans les deux cas, le spectateur qui cherche un avis pour décider s'il doit payer un ticket ou pas est trompé --- et ces résultats qui arrivent en tête de recherche Duck Duck Go prennent la place des critiques humaines authentiques, donc elles empêchent numériquement l'internaute de pouvoir consulter des avis humains, et entrave la liberté fondamentale d'expression.

C'est comme mettre en prison et confiner tous les internautes, tout en les empêchant de téléphoner ou d'adresser la parole ou d'écouter quiconque ne pourrait pas leur parler de vive voix.

Pour moi, c'est extrêmement grave et cela ne devrait être toléré par aucun citoyen, aucune autorité, aucune instance de justice.

Ne passons pas sur le fait que YouTube et Amazon rémunèrent les prompteurs (ou bots) qui fabriquent ces livres et ces vidéos : c'est illégal selon la décision de la cour suprême des USA, qui déclare que personne ne doit recevoir des droits d'auteur pour une image ou un texte généré par intelligence artificielle.

De même, ces sociétés et possiblement ces individus captent des rémunérations à partir de textes et d'images qu'ils volent aux vrais auteurs humains des textes et images utilisés pour entraîner les "intelligences" artificielles, et peu importe que ces images ou ces textes soient libres de droit : le domaine public ou les images et textes que vous pouvez utiliser librement n'ont jamais été définis pour empêcher les êtres humains d'accéder aux textes et images humaines, frauder ou tromper sur l'identité des auteurs réels, ou empêcher les gens de recueillir l'avis de leurs prochains ou le leur donner.

***

Et tant qu'à faire, cadeau bonus à propos de la traduction automatique que Youtube impose à tous les internautes (français) : un indice si vous n'êtes pas réveillé ou pas français ou si vous êtes alittéraire, le problème est dans le titre de la vidéo automatiquement traduit.



Vous retrouverez le titre original en anglais seulement à partir d'un site gratuit fournissant à part des sous-titres (automatiquement traduit ou fournis par l'auteur), pas autrement à ma connaissance.



Dear Hollywood: STOP WHINING About Your Failures if You WON'T Fix Them!! (RANT) : https://youtu.be/tOzqHtCKyVQ

Traduction automatique Google :

Cher Hollywood : ARRÊTEZ DE VOUS PLAIGNER DE VOS ÉCHECS SI VOUS NE VOULEZ PAS LES RÉPARER !! (RANT)

Traduction naturelle : Cher Hollywood : ARRÊTEZ DE CHOUINER à propos de vos échecs si vous NE VOULEZ PAS les rectifier : diatribe.

Et la faute de français : plaigner (que même mon correcteur automatique du navigateur souligne) à la place de plaindre, qui n'est même pas la traduction exacte.

AKA l'intelligence artificielle de Youtube pour la traduction en français doit être particulièrement fauchée ou dégénérée en ce moment.

***edit***

Le wiktionnaire anglais et... hongrois, listent plaigner comme une forme "informelle" (donc fautive) de plaindre.

En revanche, je ne vois pas comment on arrive à traduire whining par une forme informelle de plaindre. Le mot anglais est incidemment formé à partir d'une onomatopée tout à fait parlante, puisque produisant l'image sonore du chouinement.

Et vous pouvez bien former un mot descriptif d'une action en ajoutant le suffixe +ment à la première personne du verbe au présent, ou d'une qualité à partir du féminin d'un adjectif à condition qu'un mot identique n'existe pas déjà avec un autre sens. Page confirmative dans le wiktionnaire ici.

+ment (nom) "résultat" de l'action --- en réalité l'activité en cours par elle-même progrès, flux, forme, mouvement etc., par opposition au résultat +tion.

Je chouine > chouinement.

Je parle > parlement, qui désigne déjà les deux chambres haute et basse (sénat et assemblée nationale en France) d'une démocratie parlementaires, ou une assemblée en vue de négociation aka pourparler. Mais le sens premier du mot est bien l'action de parler ou plus exactement la progression du discours à haute voix, aka un débat (débattement), une conversation (conversement), délibération (délibéré, qui est un adjectif participe = formé à partir d'un verbe - substantié).

+ment (adverbe) qualité de l'action du verbe principal de la phrase, ou de n'importe quel mot descripteur de la scène racontée par la phrase si placé devant lui.

lente > lentement.
plaintive > plaintivement.

***