The Running Man, le film de 2025

[Greenheart]

The Running Man (2025)
Traduction : l'homme qui court.

Ce film de 2025 et le précédent de 1987 sont des plagiats du film Le Prix du Danger 1983 de Yves Boisset adapté de la nouvelle de Robert Sheckley.

Ne pas confondre avec la prétendue adaptation de 1987 de même roman par Paul Michael Glaser avec Arnold Schwarzenegger.

Annoncé aux Philippines le 5 novembre 2025.
Annoncé en Angleterre et aux USA le 14 novembre 2025.
Annoncé en France le 18 novembre 2025.

De Edgar Wright (également scénariste et producteur), sur un scénario de Michael Bacall, d'après le roman de 1982 de Stephen King écrit sous le pseudonyme Richard Bachman ; avec Glen Powell, William H. Macy, Lee Pace, Emilia Jones, Michael Cera, Daniel Ezra, Jayme Lawson, Colman Domingo, Josh Brolin.

Pour adultes

(dystopie, woke, toxique raciste) Une fonderie la nuit. Un homme mal rasé vous regarde en souriant et déclare : « Je ne suis pas en colère. » Un bébé tousse. L’homme est debout devant le bureau de son chef, un poste de surveillance avec baie vitrée sur l’atelier de fonderie.

Le mal rasé reprend : « Je ne demande pas un traitement spécial... Juste, vous avez dit que je suis l’un de vos meilleurs hommes. » Le chef, patibulaire, corrige : « ... était. »

Le mal rasé s’approche de deux pas du bureau : « Ecoutez, si vous ne pouvez pas me reprendre , juste demandez-leur de me retirer de la liste noire. »

Le chef s’empresse de plaquer sa main sur le micro de casque et répond précipitamment : « Tu répètes ça et je te fiche dehors toi et ton bébé à coup de pieds au cul... » Et indigné, le chef ajoute : « ... à te ramèner avec elle pour me faire sentir coupable ! »

Le mal rasé baisse les yeux et à voix basse : « Ecoutez, j’ai besoin de travailler... » Et plus fort : « Elle a eu de la fièvre toute la semaine dernière. »

Immédiatement son chef objecte : « Non, non, non : c’est pas faute ! » Le bébé tousse à nouveau. « Je suis pas le guignol qu’est allé parler à un représentant syndical d’exposition aux radiations ! »

Le mal rasé objecte : « Une seule fois ! » Le chef rétorque : « T’as eu ta fille, tes couilles n’ont pas fri ! Accepte ta récompense ! Allez, au revoir ! »

Et de bougeonner : « Amener un gamin malade dans mon bureau ! » Le mal rasé, se détournant, répond : « Vous savez, je ne l’ai pas amenée ici pour vous faire sentir coupable. »

Et soudain le mal rasé se retourne et frappe du plat de la main sur le bureau de son chef, haussant le ton : « Je l’ai amené pour m’empêcher de faire rebondir ta face sur ce bureau ! »

Le chef, pas vraiment impressionné, ironise : « Et ça, c’est vous quand vous n’êtes pas en colère ? » Le bébé gémit. Le chef lance : « Suivant ! »

Dépité, le pas rasé repart avec son bébé dans les bras, traversant la salle d’attente à l’entrée du bureau sans un regard pour les autres postulants, dont l’un vient de se lever.

Mais le pas rasé tourne bien la tête vers l’écran plat mural à l’entrée de la salle, écran qui l’interpelle : « Toi, le gros dur, seras-tu suffisamment viril pour tout risquer ? Aujourd’hui c’est le dernier jour de l’année pour passer à l’Homme qui court ! »

« Si tu peux esquiver les gars en noir, le public et les chasseurs de McCone trente jours durant, tu t’échapperas avec un milliard de Nouveaux Dollars en poche ! »

Puis à l’écran, gros plant sur un type encagoulé de blanc à verres miroir noirs et béret militaire, en uniforme rappelant celui des S.S. et brandissant un fusil-mitrailleur lourd. Image barré du nom écrit en capitales carrées rouge fluo McCone. « Je te laisse partir en tête. »

Et apparemment un candidat du jeu lui répond : « Attrapez-moi si vous le pouvez, bande d’enfoirés ! Waouh, vas-y ! » Et l’annonceurde reprendre, au moins aussi enthousiaste : « Nous avons le cash si vous avez les couilles ! » Et de conclure : « Ne manquez pas la dernière course de la saison : L’Homme qui court, demain à huit heures (du soir). »

Le mal rasé baisse alors les yeux sur son bébé pour remarquer : « T’inquiète, Papa n’est pas aussi timbré que ça. »



***



La bande-annonce officielle HD PARAMOUNT : https://youtu.be/UsmiRIozzvw

***

[Greenheart]

Le seul atout de ce film est l'excellent réalisateur-scénariste-producteur Edgar Wright à qui nous devons déjà Shaun of the Dead 2004, Le Dernier Pub avant la fin du monde 2013, Last Night in Soho 2021, Scott Pilgrim 2010, Hot Fuzz 2007 -- qui atteignent tous la note maximale du niveau d'écriture et du merveilleux / horrifique fantastique pertinent.

Maintenant Wright part avec le handicap relativement lourd d'une précédente adaptation plagiant à tour de bras le Prix du Danger, le roman de King pouvant lui-même s'être "inspiré" de la nouvelle de Sheckley et nous savons que Sheckley est certainement meilleur à tout point de vue que King s'agissant de créer des récits de Science-fiction à la fois pertinent, vraiment drôle et/ou vraiment épouvantable. Le thème des jeux du cirques futur, présent ou passé est cependant battu et rebattu, tandis que le Prix du Danger.

... l'adaptation française est un coup de maître si réussi que le film s'est fait censuré et que le film est encore shadowbanné aujourd'hui avec campagne de fausses critiques : je peux par exemple personnellement témoigner que les gens de la chaîne de télévision du Prix du Danger parle exactement de la même manière dans la réalité (déjà dans les années 1980 et sans doute avant, cf. les petites piques de la série de roman pour la jeunesse Langelot Agent secret commencée dans les années 1960), et Wright aura du mal à faire mieux question dystopie pertinente...

D'autant que cela fait quand même des années que les jeux télévisés ricains et français ont transposé dans la réalité le futur dystopie (la presse spécialisée s'est cependant étonnée de reconnaître la mise en scène de la trilogie des Hunger Games non seulement dans The Masked Singer (toute édition) mais également dans les concerts de campagne du président américain précédent Joe Biden, après ajout d'une broche des films à la prestation de Lady Gaga qui aura misé tout le début de sa carrière sur la monstruosité en plus de ses chansons Frankenstein (un bout piqué dans un hit précédent, l'autre bout piqué dans un autre, et prions pour que l'arrangeur soit bon) : rien que Ko-Lantha a tué au moins l'un de ses concurrents et son médecin a été retrouvé suicidé histoire de stopper les poursuites, mais les Star Academy et autres disco-crochets tuent aussi et cela ne semble poser de problème à personne, en tout cas en France.

Bref, Edgar Wright a du pain sur la planche avec The Running Man, mais peu probable qu'il ose franchir les lignes woke et propagandaire qui entraîne un potentiel blacklisting des studios étroitement contrôlés par Blackrock disposant d'une majorité de contrôle et les étranglant via la dette massive de ces studios.

***

[Greenheart]

Les premiers "retours" des critiques officiels (ceux qui n'ont jamais hésité à vanter les pires daubes) sont mitigées.
Mais en lisant de près, tous les extraits de ces critiques reprochent au réalisateur les qualités habituelles de tout ce qu'il a tourné à ce jour, et qui sont tous devenus des films cultes.

Source Dark Horizons.

Et tous "oublient" de dire qu'il s'agit en réalité de la première adaptation du roman de King, le premier Running Man étant un plagiat éhonté du prix du Danger par des gens qui n'avaient pas daignés lire le roman de King qu'ils adaptaient.

Je ne dis pas que le film est bon, mais on ne critique pas un film en reprochant au réalisateur ses compétences, points forts et films-cultes précédents.

*

Même combat dans les commentaires de l'article Dark Horizons, habituellement à 80% colonisé par des trolls assistés de bot allant toujours dans le sens des studios marionnettes de Black Rock etc. dont le seul but est de faire fermer toutes les salles de cinéma pour avoir le monopole de la première diffusion des films, et détruire toute expression narrative ou documentaire indépendante et humaine / humaniste.

Pas un seul n'a réellement vu le film ni lu le roman, et tous les commentaires se contente de brasser du vide en lui donnant un tour négatif.

Par exemple, lisez cet échange, et citez-moi une seule scène à l'écran du film Running Man 2025 qui justifierait tel ou tel passage de ces commentaires.
En italique les traductions naturelles.
En rouge mon commentaire.

half vader Demi Vador
15 hours ago Il y a quinze heures (du 13 novembre 2025 à 6h15 du matin heure française)
Saw it today! Still processing.
Je l'ai vu aujourd'hui ! Encore à digérer.réponse générique copiée collée car répétée dans des commentaires type IMDB etc. d'autres pages à propos de la sortie d'un film et de sa projection en salle : aucun détail concret - où quand comment la salle était-elle pleine etc, aucun avis en retour ce qui est le comble quand on donne son avis sur un film, aucun détail de ce qui était à l'écran.

Also, watched the BttF 40th anniversary showing. It's still pretty scrubbed, but not as bad a s the first 4k version which was wax-o-rama...
Aussi, regardé la projection du 40e anniversaire de Retour Vers le Futur 1. C'est toujours très débruité, mais pas aussi moitié mauvais que la première version 4K qui était en Cirorama...
hors sujet, se conforme au comportement d'à peu près 50% des commentaires de ce site qui "flood" c'est-à-dire consistent à parler d'autre chose que le sujet. Or une partie des robots qui trollent automatiquement sur ce forum sont envoyés par des services en ligne qui proposent de polluer les vrais commentaires en citant positivement le produit que vous souhaitez promouvoir dans les sujets proches, mais toujours de manière hors sujet.

−

Shakier: The Superman > half vader Plus Secoué: le superman à Demi Vador
9 hours ago
Was it good, Vadey?
Est-ce que (le film) était bon, Vadi ?
Question logique sauf que celui qui la pose fait ensuite semblant qu'on lui a répondu alors que non. C'est une question générique à poser à n'importe qui censé avoir vu un film,qui le commente dans le fil de commentaires approprié mais ne dit rien dessus.

−

half vader > Shakier: The Superman
6 hours ago
Again, the answer is in the post. I'd say it's good not great. I was just trying to work out why. And I think it's to do with the Richards character's arc. Now I'd like to go back and read the King story which I can't remember (read it as a kid when it came out) to see if it's just part of the book...
A nouveau, la réponse est dans le (mon) message (précédent).
La réponse à la question est-ce que le film est bon n'est objectivement pas dans son message précédent.
Je dirais que c'était bon mais pas génial.résume les extraits des avis "critiques" de l'article de Dark Horizon commenté.
J'essayais seulement de comprendre pourquoi.
Et je pense que ça a avoir avec l'intrigue en arc de Richards.la seule information est le nom du héros qui est dans le dossier de presse et cité en ligne notamment sur la Wikipédia.
Maintenant j'aimerais revenir lire l'histoire de (Stephen) King dont je n'arrive pas à me souvenir
(je l'ai lu gamin quand (le roman) est paru)
pour voir si (l'intrigue en arc) fait partie du livre.bribes de commentaires précédents qui pourraient être à propos de n'importe quel autre film, zéro fautes, mot pour un autre ou erreurs typographiques.

−
Avatar for Shakier: The Superman
Shakier: The Superman half vader
6 hours ago
You said you were still processing the movie, so I was confused if you liked it or not.
cite / répète le message commenté.
Tu as dit que tu étais encore à diriger le film, alors je ne savais pas si tu avais aimé (le film) ou pas.

Thanks for clarifying.
Merci d'avoir clarifié.
n'a rien clarifié.

***

Et accessoirement je note que tous les prétendus cinéphiles vidéastes vedettes français ainsi que les sites putaclics tels Unification se refusent encore à rappeler ne serait-ce que l'existence du film Le Prix du Danger, non seulement objectivement plagié par le premier film Running Man, mais officiellement plagié selon la justice américaine.

Spoiler : :

Pour la petite histoire, ils ont refusé de verser les dommages et intérêts parce que l'avion à bord duquel se trouvait le dossier de la décision est tombé dans l'océan, je ne me souviens pas si c'était aussi celui de Marcel Dadi, abattu par les ricains eux-mêmes, qui ensuite ont refusés d'aller repêcher les débris tant que le temps n'avait pas effacé les preuves chimiques qui auraient formellement établi la culpabilité de l'armée américaine.

Les wikileaks sur les studios et les scandales qui se sont succédés chez Disney ont déjà prouvé que les studios américains n'auraient jamais hésité à demander ce genre de service à leurs copains des services publics américains, donc inutile de crier au complot, la seule question qui m'étonne, c'est comment et pourquoi les plaignants français n'ont pas poussé pour la copie du jugement : trop peur que leur avion pour les USA soit de nouveau abattu (avec leurs représentants à bord ?).

Le Prix du Danger est un film que Jacques Martin et la clique des parasites médiatiques et autres Dîner du Siècle ont activement censurés en interdisant toute promotion. Il n'a été diffusé qu'une fois à la télévision, certainement par obligation contractuelle la chaîne étant coproductrice.

Par la suite, c'est un film qui est devenu très difficile à voir des dizaines d'années durant car seulement disponible en VHS. Il faut atteindre que les allemands sortent le film en blu-ray il y a quelques années de cela, un peu après la sortie en dvd française, dans un transfert plutôt propre mais pas parfait. Boisset fait partie des réalisateurs qui rapportaient dans les années 1980 avec la politique fiction, censuré parce que "quelqu'un" dissuadait de financer ses projets depuis les années de Chiraquie, puis sous Sarkozy.

De toute manière si votre film franchit le barrage du financement public (refusés à un film oscarisé avec Dujardin par un réalisateur producteur français à succès), s'il pose le moindre problème aux parasites, sa sortie cinéma annoncée est reportée sans date indéfiniment et le film ne pourra même pas sortir en dvd ou en blu-ray faute d'avoir pu prouver combien ses droits de diffusion et reproduction physique valent.

Et il y a beaucoup de (bons) films (ou téléfilms) français qui de la même manière sont inaccessibles, tous étant à contredire la propagande (woke) française ou référençant des affaires très gênantes pour l'ensemble du cercle politique de ces vingt dernières années.

Aka voyez le Prix du Danger avant les films RUnning Man, peu importe leur qualité (le premier est nul).

***

[Greenheart]

Objectivement, ce sont les mêmes scènes et les mêmes intrigues pertinentes que dans le film Le prix du danger : comme le Running Man précédent, il s'agit d'un plagiat.

Le film de 2025 a évidemment plus de moyens technologiques, mais le héros enchaînent les jeux de cons et des emprunts à d'autres oeuvres emblématique du sous-genre gamification dystopique (Black Mirror, cent millions de mérites et le plus récent - essentiellement pour passer pour un héros à l'écran. Dans la réalité, c'est seulement un auto-punitif qui met en danger ses proches et semble déterminé à être logiquement dégagé dans les premières minutes du film.

Bien entendu, vous ne verrez jamais venant d'Hollywood un film réaliste sur le thème de comment renverser une dictature corrompue (telle que la nôtre). Ce thème est cependant abordé à l'écrit avec justesse dans bon nombre de récits dystopiques, par exemple dans Un bonheur insoutenable, d'Ira Levin.

Par contre, la version 2025 prend la peine d'illustrer à quoi ressemble(ra) en pratique le monde d'après selon le forum économique mondial / Blackrock / Soros etc. avec la télé qui vous regarde / écoute dans chaque foyer, ce qui est déjà le cas aujourd'hui si vous avez une télévision connectée "intelligente", les drones de surveillance de rue que l'Angleterre expérimente en ce moment-même, la surveillance totale des communications et la dénonciation / lynchage par la population et les réseaux sociaux d'aujourd'hui etc., la police paramilitaire, les droits sociaux inversés etc.

De ce fait, il n'est pas non plus possible de dire que le film de 2025 est seulement une m.rde plus ou moins woke. Mon impression est qu'avec les jeux de c.ns grossiers de "l'homme le plus en colère" de tous les candidats, la production a essayé de recréer les clichés et tics du genre de personnage qu'Arnold Scharzie incarnait dans tous ses films et de rendre l'action la plus irréaliste et fun...

... alors que The Running Man aka Le prix du danger touche de bien trop près les sujets les plus brûlants d'un Occident en cours d'effondrement - ceux qui valent habituellement aux réalisateurs scénaristes sérieux et populaire la mise au placard d'office, ou de se retrouver avec un petit personnel chargé de le compromettre puis le tenir en laisse.

Les vidéastes français comme anglais se sont bien gardés de relever ce dernier détail à propos du Running Man, préférant comme à leur habitude jouer de cynisme et capitaliser, bien forcer sur la frustration du public et toutes les insultes et tromperies des studios vis à vis de leurs clients payants.

*

Notez que Stephen King plagiait déjà la nouvelle Le Prix du Danger brillamment adaptée en 1983 par Yves Boisset et qui s'était permis de parodier la télé française de son époque, en particulier Jacques Martin et Dimanche Martin, imité vocalement et posturellement par Piccoli, avec des ballets et des publicités obscènes bien réelle de la même époque. Jacques Martin avait alors interdit à tout le petit milieu (déjà p.dophile) des arts et spectacles, presse etc. de faire la promotion du film, qui était, passé la diffusion télévisée incontournable contrat de co-production oblige, devenu complètement invisible à part en... cassette VHS, une seule édition.

Puis il y a quelques années, le Prix du Danger, qui tout de même avait lancé la carrière de Gérard Lanvin et avait le plein d'acteurs français très populaire alors et/ou primés, a resurgi d'abord en dvd plus ou moins bien restauré, et le master a été transféré en blu-ray allemand, avec la VF original, puis est sorti seulement en 2024 chez TAMASA très probablement avec le même master.

Et alors que tous les vidéastes français font leurs gorges chaudes de la médiocrité des deux films américains (deux plagiats donc du Prix du danger de Boisset), aucun ne fait la promotion du seul film original et brillant de 1983, et ce n'est certainement pas qu'ils redoutent que Jacques Martin (ou sa veuve divorcée de Jacques Martin puis Nicolas Sarkozy) sorte de sa tombe pour les faire shadowbanné. Je suppose que ces vidéastes supposent qu'ils seront eux-mêmes shadowbannés et blacklistés par YouTube s'ils osent populariser Le prix du Danger 1983.

... dont un très grand nombre de répliques sont strictement des répliques de la réalité, et que nos gouvernements successifs ne cessent de vanter et d'élargisse le "droit" à la fin de vie, c'est-à-dire le suicide assisté qui est utilisé dans le film de 1983 pour lyncher légalement les candidats avec la complicité du gouvernement fictionnel pour éviter d'être renversé par une population à bout de misère et de frustration économique, qu'incarne le héros joué par Lanvin (et le héros du film de 2025).

***

[Greenheart]

Il s'agit d'un film woke 2.0.

Au lieu de mettre des personnages grossièrement propagandaire

genre le héros trans qui ne peut rien faire sans l'aide de la wokette arrogante qui a tous les codes de triches,

la production répète les messages woke de manière à ce qu'ils finissent par rentrer et que le spectateur considère normal ce qui est artificiellement forcé par la société par Black Rock et autres Forum Economique Mondiale.

Par exemple :

* Le couple du héros est mixte, parce que le spectateur doit juger anormal les couples qui auraient la même couleur de peau, la même identité culturelle ou nationale au sens ancien.

* La femme du héros est une entraîneuse et est la seule à travailler (sexuellement) parce que le spectateur doit considérer la prostitution normale et l'homme incapable de subvenir à sa famille (mais capable en tant que chair à canon).

Spoiler : :

Il aurait été plus réaliste vis à vis de notre époque que les deux membres du couple aient leur compte OnlyFan pour payer les médocs à leur bébé, mais cela aurait supposé une égalité de revenus et d'adaptation à une société construite pour forcer tout le monde à payer y compris de son corps pour enrichir les plus riches (qui étonnamment sont hors écran : Black Rock, OMS, les Rothchilds et les fondations Gates, Soros, Clinton etc. ça n'existe pas dans le monde du Running Man et pas davantage Israël.

Plus qui gardait le bébé pendant que madame faisait la p.te et monsieur faisait irradier ses couilles avant de se faire envoyer ? Aucun ne semble avoir de famille ou d'amis, aucun ne semble avoir fait d'étude ou même du sport malgré la forme du héros et les formes de son épouse, impossible à obtenir sans un minimum d'entraînement.

* Les policiers sont tous des assassins vendus sauf le vendeur de hot-dog ex cop assassiné par ses camarades (revoyez donc Robocop pour vous lavez le cerveau de la propagande type (Only) Black Live Matters aka Soros forever).

* Les blancs sont toujours les méchants à part les espèces d'incels trafiquants qui se font tuer de suite et les "pauv" noirs des mauvais quartiers sont les seuls à l'aider sans casse.

* Qu'est-ce que c'est que cet "ami" qui n'apprend au héros qu'il va l'embaucher qu'après que celui-ci ait signé pour se faire tuer dans un jeu télévisé : le type savait qu'il avait une fille malade, il sait très bien dans quel état est la société, l'économie, il sait probablement que le héros se faisait irradier à son premier boulot ---- et il a préféré attendre qu'un uniforme au nom du héros soit prêt pour lui apprendre qu'il comptait l'embaucher et le prendre comme associé ????

* L'épisode de la Karen blanche en covoiturage, bien entendu.

* Le héros est un woket qui ne s'en sortirait pas sans les codes-triche. Sa stratégie se résume à rentrer dedans.

* Le présentateur noir qui retourne sa veste au dernier moment quand tout se casse la gu.le dans son modèle entreprenarial, après des dizaines de saisons à faire massacrer des innocents, et qui ne se tire que pour ne pas être liquidé lors de l'attaque du plateau avec tous les gardes blancs et le producteur en chef blanc.

***

Rappelez-vous que ce qui caractérise la propagande, qu'elle soit déguisée en fiction ou en information ou n'importe quoi d'autre, c'est la répétition (hypnotique) des mêmes "éléments de langages".

La différence entre la m.rde woke des années 2016 et celle d'aujourd'hui c'est qu'elle avance un peu plus masquée, mais pas beaucoup plus.

***