par Greenheart » Mer 3 Aoû 2016 15:31
Apparemment ce n'est pas bon du tout.
***
La production détourne apparemment le mythe de Tarzan pour le transformer en une espèce de Mary-Sue dont le vrai héros serait le side-kick George Washington Williams joué par Samuel Jackson.
Jane insiste pour partir - enceinte - pour la jungle et n'est bonne qu'à se faire enlever et rester captive jusqu'à la fin du film.
Le film serait révisionniste et raciste (dans toutes les directions) - et bien sûr spéciste (les animaux n'ont pas personnalités - au contraire de quantités de films et de séries genre Rantanplan, Flipper ou Daktari).
Enfin de nombreuses scènes et intrigues seraient ineptes et comme dans les films Batman, on nous ressert une nième fois ses origines que tout le monde est censé connaître depuis au moins la version Disney.
Autrement dit, le film serait moins bon que les nombreuses suites de la version des années 1930 avec Johnny Weismuller.
***
Le mythe de Tarzan a séduit les lecteurs européens parce qu'il chante à l'origine un super-héros justicier capable de survivre à la jungle et parlant aux animaux, lesquels comme les humains peuvent être ses ennemis ou ses amis. Dans le roman, il s'exprime parfaitement en anglais et respecte aussi bien la vie animale que humaine et dans les films précédents, la barbarie n'a pas de couleur de peau. Dans le film de 2016, seuls les blancs sont des méchants.
***
...d'un G qui veut dire Greenheart !