Spider-Man, le film de 2002

[Greenheart]

Spider-Man (2002)
Traduction de titre original: L'homme-Araignée.

Sorti aux USA le 3 mai 2002.
Sorti en France le 12 juin 2002.
Sorti en Angleterre le 14 juin 2002.
Sorti en blu-ray américain coffret trilogie le 30 octobre 2007 (multi-régions, français inclus, son anglais formidable Dolby True HD 5.1).
Sorti en blu-ray français coffret trilogie le 1er novembre 2007.

De Sam Raimi, sur un scénario de David Koepp, d'après la bande dessinée de Stan Lee et Steve Ditko . Avec Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe, James Franco , Cliff Robertson, Rosemary Harris, J.K. Simmons, Joe Manganiello, Stanley Anderson, Ron Perkins.

Pour adultes et adolescents.

(super-héros, mutant, justicier) Mary Jane Watson. La femme dont il était amoureux avant même de savoir qu’il aimait les filles. Peter Parker n’est cependant rien pour elle. Il n’est qu’un lycéen malingre à lunettes qui rate toujours son bus et à qui les sportifs jouent les plus mauvais tours. Son meilleur ami n’est autre que Harry Osborn, le fils d’un milliardaire, qui s’est fait expulsé de toutes les écoles privées pour finir à l’école publique. Son père, Norman Osborn, l’accompagne en Rolls-Royce au lycée, ce qui mortifie le jeune homme, qui se retrouve à lui présenter Peter. Osborn senior est en revanche ravi de rencontrer quelqu’un qui s’intéresse aux sciences autant que lui.

Ce jour-là, ils visitent une exposition d’araignées. Alors que Peter essaie de les photographier, il est sans arrêt bousculé par la petite bande de sportifs. Peter connait une foule de détails sur les araignées, mais Harry lui fait remarquer que personne n’a envie de les connaître. Et comme Peter n’ose toujours pas aborder Mary-Jane, Harry y va. Il affirme d’abord détester les araignées, mais comme il s’avère que Mary-Jane les adore, Harry prétend que lui aussi et cite en fait Peter, attirant l’attention de Mary-Jane, mais également celle de son professeur, qui le punit en conséquence. Mary-Jane fait remarquer à la guide qu’il manque une des 15 araignées censée être enfermée, et comme Peter fait poser Mary-Jane devant le stand pour le journal du lycée, il ne se rend pas compte que la quinzième araignée, bleu à pois rouge lui descend dessus. Comme Mary-Jane s’en va, Peter est piqué à la main.

Dans les laboratoires des entreprises Osborn, les militaires exigent de voir autre chose que la planche à voler : ils veulent voir les expérimentations sur l’être humain. Pour Norman Osborn, la formule est prête, mais pour le docteur Strong, ce n’est pas le cas. L’armée pose un ultimatum – devant la délégation des membres du conseil d’administration : ils cesseront de subventionner les recherches, et attribueront les finances à un concurrent.
Chez Parker, l’oncle Ben et la tante May, ses parents adoptifs discutent du chômage de l’Oncle Ben. Pour tante May, il ne faut pas s’inquiéter. Cependant, quand Peter rentre, il va directement se coucher au lieu de dîner avec eux : il est fortement fiévreux, et s’écroule à côté de son lit, la main enflée au point où l’araignée l’a piqué…

La même nuit, Norman Osborn décide de tester sur lui la formule : il ne veut pas attendre les deux semaines que lui demande le docteur Strong, car il veut sauver sa société. Il se laisse sangler à une planche de métal, puis enfermer dans une cage de verre. Un gaz vert contenant la fameuse formule d’amélioration des performances humaines envahit la cage.



***



La bande-annonce HD officielle SONY : https://youtu.be/t06RUxPbp_c

***

[Greenheart]

Le premier film qui adapte suffisamment fidèlement la bande-dessinée, et avec les moyens technologiques nécessaires.
C'est ce Spider-Man qui va ouvrir l'âge d'or des films de super-héros des années 2000 à 2015.

***

L'édition blu-ray / dvd bénéficiera d'un master 4K exceptionnel pour l'époque, très proche de l'expérience cinéma (j'ai vu ce film en salle à sa sortie).
Mais l'édition 4K censée avoir le même master a une image pitoyable et grossièrement grainée, en comparaison avec la mise à l'échelle du blu-ray par l'écran 4K.

Il va sans dire qu'à l'époque de la sortie en salle, je n'ai distingué aucun grain grossier à l'écran, et j'avais déjà l'habitude à l'époque de me placer au centre des premiers rangs, nez sur l'écran.
Je pense que ce genre de grain sur l'écran 4K d'un film censé être transféré d'un négatif en bon état ne peut être causé que par un problème de réglage / encodage / compression et bien sûr, l'absence d'une restauration soignée.

Cependant, il reste à l'acheteur de ce genre de disque HD ou UHD la possibilité de jouer sur les réglages, par exemple en baissant le contraste et la luminosité, pour gommer ce bruit en réalité électronique, parce que l'échelle du grain qui grouille n'est en générale pas la bonne par rapport à la taille de la pellicule original, et observé de près, ce "grain" a toujours un aspect électronique et coloré qui n'est pas celui d'un grain authentique reproduit par un transfert de meilleur qualité, ou à partir d'une meilleur source...

...cf. le premier blu-ray flash gordon de Studio Canal comparé à l'édition américaine d'alors. Studio Canal avait même osé ajouter un bonus qui était censé nous aider à régler la qualité d'image procurée par le lecteur, et qui en réalité dégradait une image de qualité, et ce faisant brouillait les défauts du transfert Studio Canal, tout en maintenant une image pourrie pour qui scrutait le résultat.

Et bien sûr il y a le cas où de toute manière la pellicule scannée ne provient pas des éléments originaux : à chaque trucage optique appliqué, à chaque duplication de la pellicule, se cumulent à l'image tous les grains des sources intermédiaires, sans oublier les dommages à chaque étape, et la décomposition chimique (virage, pourrissement, rayure, coups) des éléments scannés).

*

L'intelligence artificiel permet désormais de "nettoyer" ce genre de source dégradée, mais loin de rétablir les détails et attributs des éléments d'origine, l'IA les remplace par des faux détails et faux attributs, ce qui engendre des déformations, un aspect "fondu" ou au contraire anormalement précis mais incohérent d'un plan à l'autre, et tout ce qui est flou par exemple au second ou à l'arrière plan peut se retrouver atrocement déformé, comme par exemple le regard ou le nez le sourire des figurants.

Et plus les intelligences artificielles se succèdent à la "restauration", plus les erreurs et remplacements se cumulent. Sur une démonstration d’agrandissement par intelligence artificielle d'une photo, il y avait une partie de l'image occupée par une plante verte : ce n'était pas la même plante verte selon qu'il s'agissait de la photo d'origine, ou de l'un des agrandissements. Réalisez ce que cela implique pour les restaurations à la manière de James Cameron (true lies, terminator, alien 2 et même Avatar etc.) d'un film contenant des millions d'images.

Et tout cela alors que les solutions numériques sans intelligence artificielle existent et sont bien plus performantes, cf. les restaurations les plus récentes des films Cinérama (This is Cinerama et Christian Raddich, voir les bonus sur la restauration qui nomme chaque logiciel et démontre les résultats de leur application pour résoudre chaque dégradation typique de la pellicule d'époque).

***