philippe-ebly.fr

Dr. No (1962)

Sorti en Angleterre le 10 octobre 1962.
Sorti en France le 27 janvier 1963.
Sorti aux USA le 8 mai 1963.
Sorti en blu-ray américain le 21 octobre 2008 (Région A, français inclus)
Sorti en blu-ray français le 31 octobre 2008 (Région B, identique à l'édition américaine)

De Terence Young, sur un scénario de Richard Maibaum, Johanna Harwood, Berkely Mather ; adapté du roman de Ian Fleming ; avec Sean Connery, Ursula Andress, Joseph Wiseman, Jack Lord, John Kitzmiller, Bernard Lee, Lois Maxwell, Anthony Dawson, Zena Marshall, Eunice Gayson.

Trois aveugles marchent en fil indienne le long des rues, puis de la route, jusqu’au Queens Club, un club privé fréquenté par de riches anglais. L’un d’eux quitte prématurément sa partie de cartes avec trois autres, pour raisons professionnels selon lui. Cependant, au moment où il monte dans sa voiture, il est abattu de plusieurs balles par les trois aveugles, qui le chargent ensuite immédiatement dans un corbillard arrivé en trombe à côté d’eux. Ailleurs, dans une grande maison, une secrétaire appelle par radio les services secrets londonien. Comme elle s’apprête à transmettre une message, elle s’interrompt et va jeter un coup d’œil dans le salon : elle pousse un cri en apercevant les hommes armés au fenêtre, et elle est abattue. Les hommes dérobent notamment un dossier au nom d’un certain Docteur No. Sans réponse de l’agente W61, l’un des fonctionnaire du MI5, le service de contre-espionnage anglais, donne l’alerte. Un autre agent du MI5 se présente alors à un club de jeu privé cossu londonien où l’on parle français, et demande à rencontrer James Bond. Dans ce club, une certaine Sylvia Trench dépense sans compter à une table où se trouve également James Bond. Prévenu qu’on le demande, Bond quitte la partie, et Sylvia Trench le suit, regrettant qu’il parte si tôt. Bond lui propose de jouer à d’autres jeux tandis qu’il encaisse ses gains massifs, et Sylvia Trench se déclare très intéressée. Il lui laisse sa carte.

Après quoi, Bond – dit 007 – se présente au bureau de M, le chef du MI5, service secret britannique. La secrétaire, Miss Moneypenny, lui reproche de ne jamais l’inviter à dîner, et il flirte avec elle outrageusement. Il est trois heures du matin quand il se présente à son chef, M, qui lui demande quand est-ce qu’il dort et Bond répond, jamais quand il travaille. M informe 007 de la disparition de l’agent Strangway et de sa secrétaire, qui enquêtait pour les américains à cause d’interférences massives avec les communications de Cap Canaveral en provenance de la Jamaïque, entraînant des crashs de missiles et mettant en danger le programme spatial. M lui informe qu’un vol vers Kingston a été réservé pour Bond. M veut savoir ce qui est arrivé à Strangways. Cependant, avant de partir, M impose à Bond de rendre son Beretta – une arme de femme selon le spécialiste du MI5, à faible pouvoir d’arrêt, responsable des récents six mois d’hôpital de Bond. M exige que Bond s’arme d’un Walter PPK à plus fort pouvoir d’arrêt qui statistiquement a réduit les pertes en agents 00 ces derniers mois.



***

Reçu le coffret 4K+blu-ray de 2025.



La chronique dure mais juste du Damn Fool Idealistic Crusader : https://youtu.be/bygmmNCqqvI

Sautez le délire en ouverture : si vous n'avez pas d'abord vu la chronique ou les chroniques précédentes (et le film), c'est incompréhensible et sans intérêt. Après, en revanche, vous apprécierez au moins les imitations et les clins d'oeil.

*

D'abord le coffret en question est très graisseux, comme tous les coffrets UHD (noirs) à grands tirage.
Le 4K était illisible au déballage, lisible après cinq lavages au liquide vaisselle / essuyage prudent au mouchoif en papier.

Ensuite, le Damn Fool a tout juste :

Cette nouvelle édition UHD vaut d'abord par...

* le son mono d'origine incompressé, effectivement percutant et restituant au moins l'ampleur de la projection d'origine et les détails fins du montage son original.
* les bonus possiblement encore augmentés du blu-ray mais apparemment pas la totale de l'édition dvd initiale.
* le scan de la pellicule originale avant manipulation numérique serait effectivement correctement étalonné et à la bonne résolution.

Les moins :

* Ce que le Damn Fool appelle le bruit figé autour des personnages au mouvement, qui s'explique par l'incompétence ou la négligence ou la paresse de l'équipe chargé de restaurer le scan. L'explication est assez c.nne : si vous prenez un personnage par exemple dans le bureau de M, en HD mais plus encore en 4K, dépassent des cheveux fins de sa tête, et autres duvets. Si vous appliquez une réduction de bruit sur toute l'image, le grain sera le même partout mais les détails du personnage en mouvement lissé. Donc en gros ou automatiquement, les "restaurateurs" sélectionne le personnage qui est nettoyé à un détail de grain, et le fond de l'image à un autre. Et la sélection va donc figer le grain de la partie de l'image qui contient les cheveux fins du personnage, qui sinon disparaîtraient dans l'anti-bruit réservé au reste du décor.

... Anti-bruit de toute manière trop fort sur le reste du décor.

* Le son 5.1 d'une restauration précédente remontant à l'édition dvd a été porté en atmos, de manière très négligente et passé à un anti-bruit qui étouffe tout et rend tout indistinct et sans impact. Le mono d'origine est effectivement bien meilleur en émotion. Je m'étonne que l'intelligence artificielle ne soit pas parvenue à séparer les pistes à partir du mono, ou encore que personne n'ait conservé les bandes originales avant mixage comme cela se fait pour un bête album vinyl. Il s'agissait certes d'un très petit budget, au succès donc générateur de profits jamais espérés à l'époque. Mais quand même.

Premier constat : personne ne semble s'investir réellement dans l'édition 4K et la restauration y compris de films emblématiques tels James Bond contre dr No. En particulier, personne ne semble avoir pris la peine d'aller réécouter / revoir toutes les éditions du film. L'erreur sur le format du film tel qu'il a été projeté en Angleterre (sa première) est particulièrement parlante, si j'ose dire.

Je me souviens de deux autres de ces crachats aux cinéphiles et aux auteurs des films en question :

* la planète Mars bleue au lieu d'être orange, par exemple sur le transfert 4K Canal Plus français, corrigé in extremis pour l'édition blu-ray américaine Criterion.
* l'ouverture de l'édition HD "restaurée" de West Side Story ignorant à la fois le montage à l'image et le mixage son de sa sortie en salle, malgré le fait que les copies exactes existaient encore.

Second constat : cette édition 4K prétendue réalisée en collaboration avec Amazon, augure très mal du rachat des droits sur ces films par Amazon, presque autant que la tentative d'Amazon de remplacer les photos / posters des films par des images générées par intelligence artificielle / totoshopée effaçant le Walter PPK de James Bond et laissant croire à la place que Sean Connery a posé en faisant un geste obscène à la caméra.

Nous en sommes où des gens se font payer pour restaurer et diffuser une version du film qu'ils produisent en sous-traitant une compagnie de trucages à intelligence artificiel pour altérer et réviser donc faire disparaître l'oeuvre originale, tout en prétendant faire payer pour la revoir comme à sa sortie au cinéma, au moins sans les dégâts ordinaires causés par la projection ou les générations multiples lors des tirages / Trucages d'origine sur la pellicule.

*

Je préfère une critique très dure de Damn Fool à ces fausses critiques ou banc d'essai vidéos d'éditions ou même de streaming que nous payons, ne serait-ce que de notre temps.

Je ne serais pas aussi dur concernant l'édition précédente en HD (ou 4K streamé) parce que je veux bien que l'image soit manipulée (mais pas dénaturée) pour donner l'illusion que l'écran est une fenêtre ouverte sur le plateau ou le décor naturel du tournage du film.

Donc oui, le mono d'origine est meilleur, mais seulement parce que le Dolby Atmos est un naufrage presque total, incapable d'immerger dans l'ambiance du film et que les voix ou les effets sonores ne sont jamais réalistes, c'est-à-dire comme si cela arrivait dans le salon. Et oui, l'image parait trop floue et il y a bien un halo de grain figé qui accompagnent les mouvements des personnages dans un certain nombre de scènes, beaucoup moins en HD, et pas dans toutes les scènes.

*

Avant de condamner le transfert ou la restauration ou la 4k ou la HD, vérifiez les réglages et options de votre téléviseur qui semblent convenir à d'autres présentations et pas à celle-là en particulier.
Et je ne parle même pas encore du problème d'un matériel à la pointe ou limité dans sa technologie.

J'ai dû changé les réglages de mon écran 4K premier prix pour revenir à une présentation plus naturelle et plus proche de ressorties au cinéma des films James Bond suivant type Bons Baisers de Russie : baisser la couleur, augmenter la luminosité. Les deux tiers du film étaient simplement irréels au niveau des couleurs et de la radiosité ; la dernière partie dans le poste de commandement du Dr No en revanche était parfaite avec le premier réglage, je n'ai pas encore revu le film jusque là.

***