...Et les critiques officiels des sites Web français ne font pas mieux que les ricains
Après la diffusion mardi dernier sur SYFY des deux premiers épisodes en français des Chroniques de Shannara, j'ai voulu voir à quoi ressemblaient les premières critiques listées par Google.
D'abord personne n'a lu ou ne sait encore lire les romans d'origine ou d'une manière plus général des romans de Fantasy. Les seules références sont les poids lourds du cinéma, et éventuellement le jeu vidéo Skyrealm.
Ensuite personne ne semble avoir vu les épisodes en entier ou suivi dans le détail le déroulement de l'intrigue, ce qui est encore plus drôle.
Pour 20 minutes, Game Of Thrones a une "moralité complexe", qui tranche avec celle trop simple de Shannara. Game Of Thrones est un carnaval d'immoralité prétexte à enchaîner sans véritable scénario les scènes de nudité, gore et viol(ences), tandis que Shannara raconte la lutte du Bien (des gens qui n'ont pas pour habitude de tuer et violer) contre le Mal (des gens qui veulent massacrer les autres juste pour le plaisir et le profit). Traduisez, le chroniqueur est déçu qu'il n'y ait pas eu plus de nudité à l'écran. Certes, mais d'un autre côté, Shannara est censé ne pas être interdit au moins de 18 ans. Je me demande si dans dix ans on reprochera à Canal J et à Gulli de ne pas diffuser assez de viol et de gore non simulé.
http://www.20minutes.fr/television/1763 ... re-fantasy20 minutes a écrit:D’autres regretteront la simplicité manichéenne de la quête, qui tranche avec la moralité complexe des séries actuelles.
***
Pour Télé-loisir et Programme Tv.net, Shannara modernise la Fantasy. C'est bien gentil, mais je ne sais pas de quelle fantasy ils parlent exactement - les mythes et légendes gréco-romains ou égyptiens, qui relèvent totalement du genre Fantasy ? La Fantasy des années 1930-40 à la Tolkien ou comme dans Conan le Barbare, la fantasy torride des années 1960-70 à la Gore, la Fantasy à la Donjons & Dragons (le jeu de rôles), qui domine tous les romans de Fantasy des années 1980-1990 dont fait partie Shannara ? Ou bien parle-ton de la Fantasy à la Xéna etc. ou la fantasy prétexte à l'ultraviolence et le p0rn0 chic de Game Of Thrones ?
http://www.programme-tv.net/news/series ... c-fantasy/La palme de la critique indigne est raflée, alors que je ne m'y attendais pas, par le site Brain Damage, qui reproche à la série d'être fidèle au roman qu'elle adapte au lieu de le trahir ("se l'approprier") et d'y ajouter des gags lourdingues (ne pas prendre les choses au premier degré). Et, - pourquoi se gêner -, d'oser reprocher à la série sa musique trop belle. Car selon le chroniqueur, la production aurait dû suivre l'exemple de Merlin (la série de la BBC je suppose, qui massacre les légendes arthuriennes). Et en même temps de vanter pour la nième fois Games Of Thrones, qui est, comme chacun sait une série pétrie d'humour à la musique moche qui fait constamment dans le troisième degré, et c'est ce qui la rend cent fois plus intéressante à regarder en comparaison de Shannara la Série ?
http://braindamaged.fr/2016/01/07/les-c ... -serieuse/brain damage a écrit:Tellement ambitieuse, jusque dans sa musique. Une musique épique, parfois même beaucoup trop épique, là pour rappeler le genre de la série, à savoir l’aventure, qui vient agrémenter les scènes d’action ou de voyage en pleine nature, en dénaturant parfois cette dernière. Premier gros défaut de la série.
L’autre défaut c’est de prendre son intrigue au premier degré. Beaucoup trop. Là où d’autres productions nous offre des intrigues nuancées, avec un sous-texte et plusieurs niveaux, Les Chroniques de Shannara utilise le matériel de départ en le prenant au sérieux. Tellement au sérieux, que par moment, cela devient peu crédible. Avec une saga de plusieurs tomes, écrits depuis 40 ans, pourtant, Les Chroniques de Shannara avait à offrir au spectateur de quoi nourrir l’intrigue de la série tout en lui donnant du corps et de l’esprit, à la manière d’autres séries, Comme Merlin, par exemple. Ici, on colle au matériel primaire, strictement, sans tenter de chercher plus loin, voire de se le rapproprier.
***
Pas mieux chez Télérama, qui semble s'être donné le mot avec ses collègues (ou quelqu'un a copié sur quelqu'un) : ce qui manque à Shannara, c'est de l'humour, parce que c'est bien connu, il n'existe pas de bonne série télévisée sans une bonne dose d'humour pour se détendre, cf. tout ces grands feuilletons sur l'esclavage, la déportation etc. Ou peut-être ce qu'ils veulent dire, c'est qu'il n'existe pas de (bonne) série de SF / Fantasy / Fantastique sans les rires enregistrés ? Ou bien est-ce l'humour lourdingue à deux balles de Peter Jackson et ses lancers de nains qui manquent à ces chroniqueurs à court de référence ?
Et de reprocher à la série d'être faite pour les adolescents, parce que ce n'est pas normal d'écrire pour un public, comme par exemple la ménagère de moins de 50 ans, celle qui exige que la gendarmette / commissaire / juge etc. soit une femme méprisante vis à vis de ses gros nuls de collègues masculins (ou si peu) qui mène des enquêtes copiées collées sur les séries américaines déjà multidiffusées et materne sa fifille adorée, évidemment méprisante envers ses camarades de classe masculin, parce que c'est si c... un homme (surtout ceux qui écrivent, produisent et gagnent un max de fric en vendant des fictions sexistes pour laver le cerveau des ménagères).
Mais ce que Télérama n'osera jamais faire, c'est la comparaison entre Shannara et les
formidables et
si nombreuses séries françaises de Fantasy qui rivalisent quotidiennement avec Le Seigneur des Anneaux, Game Of Thrones et autres Excalibur : qu'est-ce qu'il leur manque à ces séries de Fantasy française ?
En fait tout, en particulier l'existence. Et prière de ne pas confondre les sketchs de Camelot avec un véritable récit qui tient la route et tient ses promesses du genre Fantasy (High, Sword, Urbaine, Gothique etc.) avec des héros, une intrigue et des décors merveilleux capables de vous tenir en haleine au moins 46 minutes (même 26 minutes).
Et je me demande personnellement quel genre d'humour Télérama peut bien réclamer à quiconque quand la comédie française est bloquée en mode "Famille mode d'Emploi" - plus t'es odieux plus c'est drôle, si, si, regardez comment tout le monde se marre : c'est bien simple, pendant que se passent les tunnels publicitaires de TF1 qui sont la seule justification à l'existence de pareilles daubes, dans l'immeuble, les murs tremblent des rires tonitruants de la totalité du HLM ou de la résidence. Un peu comme dans les salles de cinéma à chaque fois que passe une comédie française subventionnée comme chaque semaine en dégueule son lot.
http://www.telerama.fr/series-tv/les-ch ... 135799.phpTélérama a écrit:Le principal défaut de ce lancement vient plutôt de son manque de second degré. Tout ce qui se passe dans Les Chroniques de Shannara est certes extrêmement dramatique, mais un peu d'humour n'aurait pas fait de mal.
Et Télérama, c'est encore un chroniqueur qui ne sait pas lire et n'a pas réalisé que Shannara, c'est des romans qui datent de bien avant Hunger Games et compagnie, et qu'en plus quand on adapte des romans, on est censé respecter un minimum le récit d'origine - pas comme dans World War Z le film qui n'a en commun que le titre, ou le très récent Beowulf, parce que c'est passer pour un très gros nul quand on pond un truc très inférieur à l'original, et c'est cracher à la figure de ceux qui ont aimé l’œuvre original que tenter de leur vendre l'adaptation en n'adaptant rien du tout.
Ça ne devrait pas suffire à faire fuir le public de 14-20 ans visé en priorité par la série, ni les fans du genre. Ce pilote fait preuve de beaucoup d'application, et surfe au passage sur le succès des histoires de survie façon Hunger Games ou The 100. La recette est complète si on y ajoute un casting mêlant jeunes premier(e)s photogéniques (mais globalement pas trop mauvais) et visages familiers du petit écran (John Rhys-Davies, ancien du Seigneur des Anneaux, Manu Bennett, James Remar). Mais pour convaincre les sériephiles adultes, il aurait fallu plus de folie, plus d'innovation, un sous-texte politique et écologique plus fort.
Je souligne : le chroniqueur voulait sans doute dire "pour me convaincre..."
Les amateurs de série télévisée gagneront à se faire une opinion par eux-mêmes au lieu de se baser sur des critiques qui n'arrêtent pas de se contredire eux-mêmes et d'afficher leur ignorance.
Ah, grain folie, innovation, messages politiques et écologiques forts: le lot quotidien en France tout domaine confondu
...Ah non, je dois confondre avec des pays eux produisent de la véritable SF / Fantasy / Fantastique et ne se permettent pas d'étrangler et de désespérer leurs jeunes à longueur d'années dans l'espoir de les mettre sur le trottoir le plus vite possible et leur refiler un max de MST.
***
Mais le genre de critique que vous avez toutes les chances de lire actuellement, c'est bien celui de Terra Fémina, celle dont l'auteur n'a rien vu ni lu et a juste caviardé le dossier de presse. Au moins c'est une critique positive, au contraire d'une majorité de ricains qui font la même chose pour descendre la série qui concurrence la chaîne de leur actionnaire ou de leur sponsor numéro 1.
http://www.terrafemina.com/article/the- ... _a300281/1Terrafemina a écrit: Des millions d'années après l'extinction de la civilisation que nous connaissons, les Quatre Terres sont menacées par la mort imminente de l'Arbre protecteur Ellcrys qui renferme des forces terribles et obscures. A chaque feuille tombée, les démons se réveillent de l'au-delà. La princesse Amberle, le demi-elfe et la solitaire Eretria commencent alors leur quête contre les forces du Mal..." (Allociné )
C'est moi qui souligne
. Mon seul problème avec citer une source, c'est quand la source ne cite pas sa propre source.
Incidemment, la solitaire fait partie d'une bande organisée assez nombreuse et plutôt collante si j'ai bien tout compris.
Voilà ce qui arrive quand la personne qui rédige le dossier de presse n'a même pas vu l'épisode en question.
***
Pour conclure, si l'avenir des critiques des sites web commerciaux et aux prétentions commerciales est d'être remplacés par des intelligences artificielles, une majorité de chroniqueurs officiels ou "pros" font vraiment de leur mieux pour que cela arrive le plus vite possible.
***
