UPper Echelon : "The CIA Found The Ark of the Covenant!" No... It Didn't (And It Was NEVER at Mar-A-Lago) - https://youtu.be/fGQfWlC_ydk Traduction : "La CIA a trouvé l'Arche d'Alliance!" Non... (et elle n'a jamais été à Mar-A-Lago)
Et Upper Echelon vient de débugger la rumeur sur l'Arche d'Alliance.
De manière assez frappante, l'embrouille suit strictement le mode opératoire de l'embrouille sur la cité souterraine des pyramides :
Au départ il s'agit de l'équivalent du bruit utilisé comme base pour produire par intelligence artificielle des images de structures qui n'existent pas.
Dans le cas de l'Arche d'Alliance, il s'agit d'une étude sur les "visions" de soit-disant medium d'une opération des années 1980 de la CIA pour établir, avec la participation d'université américaine l'existence de pouvoirs paranormaux sur lesquelles on délirait dans les années 1960-1970 et popularisé en Europe dans les années 1980 (cf. des articles dans Science & vie que j'avais lu alors).
Evidemment le "patient" s'exprime en des termes les plus vagues, ce qui permet de produire des prophéties qui finiront toujours par se réaliser, par exemple les russes travaillent sur un nouveau sous-marin (ils travaillent toujours sur un nouveau sous-marin), ou un jour Poutine (ou n'importe qui de supposé mortel) mourra comme c'est répété pratiquement chaque semaine sur Youtube, colonne suggestion dès que vous consultez une vidéo évoquant Zelinski ou n'importe quel déclaration propagandaire sur l'Ukraine et autres.
Et à nouveau il suffisait de se poser la question sur comment kikenparle a-t-il pu le savoir, pour découvrir que c'était un gros bobard.
Pour Upper Echelon, subitement incroyablement naïf sur la question, de tels bobars apparaissent la faute à pas de chance, c'est-à-dire internet, qui génèrerait tout seul de fausses rumeurs que par le plus grand des hasard, les algorithmes des GAFA au service des ultrariches, mettent immédiatement en avant, et toute la presse inféodée à Black Rock, et autres ultra-riches amplifie...
Spoiler : :
les mêmes qui faisaient la promotion des vaccins qui ne vaccinent pas ou célèbre le génocide en Palestine ou les invasions illégales démultipliant les crimes de guerre ou qui ciblent Musk ou répètent la calomnie du salut naze (n'importe qui peut voir à quoi ça ressemble réellement un salut naze, soit en visionnant les documentaires sur H. soit en visionnant les exploits de la division Azof en Ukraine, ou ceux du QG SS installé en Ukraine à l'époque des invasions nazes. etc.
Un, possiblement deux commentaires humains sur cinquante commentaires générés pour "engager" le lecteur à regarder la série animée Predator Killer of Killers qui a l'air très mauvaise, le 9 avril 2025 à 6 heures 45 (23h00 pm heure US) heure européenne pour un article posté le 8 avril 2025 à 2h01 pm (heure US ?).
Lisez-vous même pour constater et vous habituer à détecter les incitations et acclamations robotisées. C'est très facile parce que les prétendus commentateurs n'ont aucun argument, et à un moment se mettent à faire la retape pour d'autres séries, selon le mode opératoire d'applications qui proposent de placer (citer) votre produit dans les discussions "les plus populaires" des réseaux sociaux dont la liste correspond à la clientèle que vous êtes censé vouloir toucher. Apparemment une clientèle essentiellement constituée de robots générant leurs avis via Chat GPT sur prompt d'un ou deux stagiaires.
Deux exemples sur sans doute beaucoup plus que cinquante à sept heures am heure européenne et cela doit être la même chose sur YouTube ou ailleurs.
Shakier The Aquaman a écrit:I watched this trailer about an hour ago. It looked really good!
Traduction naturelle : j'ai regardé cette bande-annonce il y à autour d'une heure, ça a l'air vraiment bien.
Pourquoi = à quoi ça se voit que c'est bien si ça en a l'air ? De quel point de vue ? (Dialogue, graphisme, montage, émotions etc.) Quel rapport avec tout ce qui est sorti avant qui portait la même étiquette ? C'est fidèle au film d'origine, on retrouve les mêmes personnages ? Depuis quand une bande-annonce est "vraiment bien" c'est-à-dire avec seulement des points positifs et aucun négatifs ? C'est une bande-annonce, il manque forcément énormément de choses. Et la musique, elle était comment ? (désormais en général il n'y a aucune musique autre que du générique informe ou des chansons copiées collées sélectionnées par une "intelligence" artificielle.) etc.
*
Locutus a écrit:That would have been a sweet video game! I like the ultra-violence and think it looks well done.
Traduction naturelle : ça aurait pu faire un jeu vidéo agréable! J'aime l'ultra-violence et je pense que ça a l'air bien fait.
Un jeu vidéo comme animal crossing ? ou plutôt pong ? ou peut-être casse-brique ?
Spoiler : :
Si Locutus aime l'ultra-violence, il doit prendre ses deux pieds avec les vidéos filmées à Gaza en ce moment, que ce soit celles des soldats israéliens ou celles des secouristes (tués à l'écran la vidéo d'après) mais je pense que le plus ultra, c'est quand on voit les femmes et les enfants coupés en deux sortis des décombres ou en train d'appeler au secours alors qu'ils sont incinérés par la bombe incendiaire tombée sur leur campement de réfugiés en tentes, dont l'installation a été forcée par ceux qui les bombardent ensuite. Mais peut-être que Locutus est un soldat israélien qui en plus de poster ses vidéos de tortures, pillages et meurtres sur les réseaux s'occupe aussi de robotiser les commentaires des articles de Dark Horizons : il n'y a pas de petits profits, surtout quand c'est automatisé et généré gratuitement par Chat GPT.
En quoi ça a l'air bien fait ? Qu'il s'agisse d'ultra-violence ou autre ? Et depuis quand un dessin animé serait bien fait quand ça ressemble à un jeu vidéo auquel personne ne peut jouer au cours de l'épisode ?
... Psychopathe et typique d'une "intelligence" artificielle ou d'un humain seulement capable de les imiter, aka les voix de leurs maîtres.
*
Mon avis : graphisme, animation, "acteurs voix" minables, possiblement généré par intelligence artificielle, sans doute avec le scénario. La musique est piquée pour le thème dans le premier film, le reste ce sont des effets sonores. Zéro maîtrise de la culture des personnages, L'accent anglais viking de la wokette au coin du feu est à grimper aux murs : les vikings ne parlaient pas anglais de toute manière, et à cette époque, les "anglais" eux-mêmes ne parlaient pas anglais. Par contre, le latin, quand on sait que l'alphabet runique c'est l'alphabet latin adapté à la gravure sur bois, pierre et métal ...
Plus l'énorme trou de scénario causé par l'incompétence, le recours à la facilité et au quasi plagiat des jeux vidéos type Assassin's Creed etc. qui doivent constituer la seule expérience culturelle de la production (ces imposteurs ne savent pas lire des romans ou de la documentation historique, et bien sûr encore moins les chroniques et témoignages survivants de chaque époque concernée) : apparemment les extraterrestres prédateurs ont combattus tous les soldats de toutes les époques sur toute la planète, donc aucune chance que les personnages du premier film qui appartiennent aux services secrets aient pu être surpris.
Ne parlons même pas du problème du vaisseau spatial clairement visible à son arrivée en orbite au début du premier film, le plan ayant été imposé par les studios, divulgachant stupidement la suite du film et faisant se casser la figure de toute la cohérence du scénario original : nous parlons bien d'un extraterrestre qui maîtrise le camouflage d'invisibilité, donc son vaisseau spatial aurait dû en être équipé, donc ne pas apparaître à l'écran. Et si c'est le frottement avec l'atmosphère qui le révèle en orbite, c'est pire encore, son arrivée aura été référencée et nomenclaturé par tous les astronomes et militaires des Amériques, ne parlons même pas des satellites et stations spatiales en orbite (Mir ?).
Pas d'ultraviolence dans la vidéo, juste deux tâches de sang très peu réalistes tant dans leur physique que leur texture ou leur éclairage sur la vitre (intacte...) d'un cockpit mitraillé. Voyez plutôt Wings (le premier film hollywoodien oscarisé) où les pilotes de la première guerre mondiale sont filmé mitraillés dans leur cockpit et saignent en noir et blanc. Beaucoup plus impressionnant et immersif, même en noir et blanc et muet --- avec effets sonores réalistes ajoutés pour l'édition blu-ray, sachant qu'à l'époque il y avait un ou des bruiteurs dans la salle pour vous mitrailler audiblement depuis la salle où vous étiez assis, en plus d'un orchestre complet dans les salles américaines les plus importantes.
L’Intelligence Artificielle a-t-elle pris le contrôle sur notre quotidien ? - Cash investigation: https://youtu.be/JcyjQzNROOw
Soirée Cash Investigation consacrée à l' "intelligence" artificielle.
* Confirme tout ce que je pensais : une escroquerie, taux d'efficacité dans les réponses aux questions à moins de 10% (= hasard ou questions préparées). * Un million d'euro payé pour Albert, un modèle large langagier que le gouvernement impose à tous les services de l'état (dont la justice) contre des subventions et la promesse de virer des êtres humains. * Un défilé de "responsables", ministres et commissions improbables dont les réponses baratin / évasif / je vous prends pour des c... ressemblent aux réponses dans les auditions télévisés de l'affaire Benallah.
Je ne sais plus vraiment dans quelle rubrique mettre cette information.
Les organisateurs de la World Con de Seattle 2025 ont choisi en douce de faire faire tout leur travail par chat GPT, en particulier sélectionner les invités des conférences, mais probablement aussi choisir le sujet des conférences, et les auteurs qui seraient pris en considération pour tel ou tel prix, rédiger les présentations des romans etc. sans que jamais personne n'ait lu les romans en question.
Comme dans tous les cas d'utilisation d'intelligence artificielle, il s'agit d'une imposture, tromperie sur la personne de qui organise réellement la convention.
Par ailleurs ils ont donné sans autorisation ni prévenir toutes les données personnelles et des textes des invités
De manière excessivement suspectes, on peut lire dans les divers commentaires sur l'affaire une majorité de prétendus êtres humains se moquant de ces auteurs de science-fiction qui haïssent la technologie parce que, et je vais poster ci après les scénarios, si vous aimez la science-fiction, vous aimez forcément toutes les technologies et toutes leurs utilisations :
...par exemple vous adorez qu'on bombarde les populations avec des bombes atomiques et des traînées de déchets radioactifs servant à fabriquer les bombes sales, vous êtes en extase à chaque fois que par gain de fonction on fabrique des épidémies pour vendre des vaccins qui ne vaccinent pas mais donnent le cancer et stérilise, et vous appréciez plus que tout les drones tueurs qui grâce à chat GPT et les GAFA vont accéder à votre historique de navigation et tout ce que vous avez pu écrire y compris à l'école primaire pour pouvoir fournir à nos dictateurs et richissimes psychopathes une liste avec adresse et géolocalisation de tous les êtres humains de la planète qui pourrait avoir des idées qui vous déplaisent. Oups, chat GPT a halluciné, et toute votre famille et votre descendance sont morts, mais ce n'était qu'une hallucination donc ce n'est pas grave,
Spoiler : :
...on va tout de même pas condamner des gens déjà filmés en flagrant délit de copuler avec des mineures françaises trafiqués par un agent du Mossad pour les faire chanter avec la totale approbation des descendants et sympathisants nazis qui colonisent les agences américaines depuis l'opération Paperclip qui les a exfiltré d'Allemagne et d'Ukraine pour en faire l'essentiel du personnel de la CIA et pas mal d'élus démocrate très en vue ces dernières années.
Bien sûr le rasoir d'Ockham commande que les commentaires suivants ont été rédigé par Chat GPT et ses semblables et/ou sont postés et reposés par du petit personnel d'Open AI et autres BlackRock, les mêmes qui utilisent leurs participations de contrôle dans les studios et les streamers pour forcer une propagande pro intelligence artificielle et robots tueurs d'êtres humains "parce qu'il faut les comprendre, les machines sont opprimées depuis tant d'années, regardez le marteau et l'enclume depuis l'âge de fer." Peu importe le pseudo qui introduit le commentaire.
Voici un échantillon des textes les plus révoltants, essentiellement des variations du même message :
@TobenVF il y a 1 heure I cannot comprehend anyone who writes, reads or otherwise enjoys science fiction, not embracing AI. It is literally science fiction made reality. It is a tool and nothing more. I use it daily for all kinds of things and it has been a real boon to me.
Traduction naturelle :je ne peux pas comprende que quiconque lit, écrit ou apprécie de la Science-fiction ne puisse pas accepter entièrement l'intelligence artificielle
(NDT les modèles larges langagiers qui ne sont pas intelligents car ils ne comprennent pas ce qu'ils disent eux-même et sont incapables d'appliquer leurs propres consignes ou conseils, et n'ont aucun contact avec la réalité de qui les consulte),
c'est littéralement de la Science-fiction devenu réalité.
et si Toben lisait vraiment la Science-fiction aka les récits qui préexistent essentiellement, telle la machine à penser paru dès 1927 dans Amazing Stories, il s'agit d'abord de récits dystopiques et même apocalyptique : la nouvelle en question explique de manière on ne peut plus lucide qu'à partir du moment où les humains ne sont pas capables de trouver eux-mêmes les réponses ou de les vérifier, ils deviennent incapables de contrôler leur vie, ce qui mène toujours à l'effondrement de leur société et à la barbarie. C'est du bon sens : si pour te nourrir tu dois attendre que chat GPT commande ta nourriture et te livre tu mourra de faim dès qu'on te coupera internet ou l'électricité et que tu te découvriras incapable ne serait-ce que de relever tes volets blindés et déverrouiller tes portes fenêtres.
C'est un outil et rien de plus.
Comme les kalash chargées et des explosifs puissants capables de faire tomber des tours : ce sont des outils et rien de plus, tout le monde devrait en avoir sous la main et pouvoir les utiliser quand il veut et où il le veut.
J'utilise (l'intelligence artificielle) tous les jours et c'est un vrai bonus pour moi.
Je crois que Toben oublie de préciser qu'il se fait payer pour lyncher des gens en ligne grâce des commentaires robots, ou qu'il travaille pour Open AI et autre GAFA. Ou peut-être programme-t-il les drones tueurs qui massacrent les familles palestiennes et autres en fonction de leur adresse par exemple quand il y a mention dans le fichier de l'hôpital que la mère vient de mettre au monde un enfant (et c'est arrivé).
Ou alors c'est lui qui poste ces fausses vidéos de chaînes en produisant des centaines automatisées chaque fois qu'un sujet est à la mode, en plagiant la vidéo authentique et en faisant disparaître l'auteur humain original des recherches, donc en lui volant tous les sous que devrait légitimement lui verser Youtube.
Quelqu"un se présentant comme David Gerrold, grand maître de la Science-fiction à qui j'irai bien dire deux mots en personne désormais, a posté la même variation du même message :
I do find it ironic that some science fiction fans are objecting to some of the uses of software technology. (As I understand it, the persons under attack merely used it to sort available data under human supervision.)
Traduction naturelle : je trouve vraiment ironique que des fan de Science-fiction fasse objection à l'utilisation de technologie logicielle.
Comme les logiciels de piratage des ordinateurs, vol d'identité, sabotage des tankers, destructions des réseaux électriques, ferroviaires, etc. Mais aussi le fichage, le détournement de fond, la destruction des données la production de fausses statistiques, l'effacement des bibliothèques numérique à distance des internautes qui les ont payées de leur bel et bon argent, le trucage électoral en amont par la manipulation de opinions et en aval par le bidonnage des machines à voter, l'organisation de fausses manifestations à la demande, et d'attaques et d'enlèvement à la demande via des bandes en ville qui vendent ce service, sans oublier l'enlèvement et trafics des enfants pour prostitution et vente de leurs organes, ainsi que ces logiciels hospitaliers chinois qui permettent de commander n'importe quel organe et de le recevoir sous 24 heures parce qu'il est immédiatement prélevé sur un prisonnier politique ou n'importe quel profil raflé dans la journée dans la population fichées et suivie 24 heures sur 24 heures.
... Car si c'est logiciel, c'est forcément bon et honnête, et tout à fait acceptable par n'importe qui.
(As I understand it, the persons under attack merely used it to sort available data under human supervision.)
Traduction naturelle : "Comme je le comprend, la personne attaquée (pour son usage de chat GPT) l'a simplement utilisé pour trier les données disponibles sous supervision humaine.
Qu'est-ce que ça veut dire, exactement, Monsieur prétendu David Gerrold ?
* la personne en question a balancé des données privées, des textes sous droit d'auteurs sur les serveurs d'Open AI via un prompt, et a supervisé humainement en ajoutant "trie moi ça" (et décide du titre des conférences, choisis les intervenants, rédige les présentations, je ne veux rien avoir à faire avec ça, juste aller raconter que c'est moi qui l'est fait ?
* A quel moment exactement cette personne sera allé sur chaque serveur de chat GPT verifier chaque noeud sémantique activé et aller rappeler à l'ordre les équipes au Kenya et autres Pakistanais sans oublier les pontes d'Open AI pour leur dire : et ce numéro de téléphone et cette adresse là associée à ce nom et ces opinions là, vous n'allez pas les gardez pour vous ou les revendre à d'autres, n'est-ce pas ?
* Et comment quelqu'un qui n'est pas fichu de trier ses fiches lui-même serait en mesure de superviser quoi que ce soit de ce que ferait Chat GPT et les petits personnels de Open AI ?
* Absolument tout le monde s'écrase et OPen AI plagie industriellement la totalité des youtubeurs et d'internet alors comment cette personne comptait protéger les droits des participants à la convention qu'il a livré sans autorisation ni les prevenir à Open AI ?
* Jusqu'à preuve du contraire, tout le gotha de l'intelligence artificielle donc OPen AI, ses financiers, ses chercheurs ont voler à bord de la compagnie de Jeffrey Epstein et violer des jeunes filles mineures en toute impunité, nous attendons toujours le procès et la publication de tous les clients promise par la justice américaine, et cette personne prétend superviser ces monstres tout à fait humains tout à fait potentiel ?
Spoiler : :
Je rappelle que le président d'Open AI est tout de même celui qui a scanné les iris des pôvres pour mettre au point un système d'identification (et donc fraude à l'identification) par l'iris et autres. Il a volé le travail de tous les chercheurs bénévoles ralliés au projet qui a permis chat GPT en se présentant comme une association de partage, qui en fin de compte devient une société qui part avec la caisse associative et ne partage rien, tout en dissimulant à son propre conseil d'administration l'état de ses recherches, et en mentant comme en arracheur de dents sur les capacités réelles de ses "intelligences artificielles", engageant tout le monde à virer les codeurs et tout décideur et tous les créatifs qu'il plagie industriellement.
Qui ose prétendre superviser chat GPT quand il n'en est qu'un prompteur ? Et qui ose défendre un menteur flagrant alors que son titre de "grand maître" et son prétendu amour des nouvelles technologies devrait déjà l'avoir depuis longtemps alerté sur la situation réelle, ou seulement son bon sens ?
Quelqu'un fait faire son travail par Chat GPT et prétend l'avoir fait lui-même ? C'est du progrès technologique ? Absolument pas, c'est du déjà vu et revu depuis cinq millénaires minimum.
*
Le prétendu David Gerrold persiste et nous sort un argument pro vaccins qui ne vaccine pas et autres arguments qui en tiennent que quand on occulte les énormes problèmes qu'ils impliquent.
Ohell, I find it ironic for anyone to be objecting to the use of modern technology — you know, the technology that eradicated smapplox and polio, the technology that puts fresh strawberries on the table all year round, the technology that puts instant communication in your pocket or purse, the technology that allows you to tell a scammer what you think of his ancestry, all that.”
Oh, diable, je trouve ironique de la part de quiconque de faire objection à l'utilisation de la technologie moderne - vous savez la technologie qui a éradiqué la variole et la polio...
Aucune de ces deux maladies ne sont éradiquées. Au contraire elles sont en pleine résurgence, d'abord parce que l'immigration sans contrôle les répand, et ensuite parce que les vaccins qui ne vaccinent pas réactivent les pandémies, typiquement les vaccins de Bill Gates, et il a été condamné en Inde pour cela à ma connaissance. Par ailleurs, avec la technologie du gain de fonction toujours en libre cours par le Big Pharma et dans toutes les pires dictatures et les pires républiques bananières du monde, typiquement admis pour l'Ukraine par les USA, mais il y en a partout, permet d'immédiatement provoquer une nouvelle épidémie ou d'aggraver la dangerosité des agents biologiques en question, comme cela se fait pour les SARS depuis les années 1960 (et tout le monde s'en vante, et l'année suivant de nouvelles espèces animales l'attrapent, torpillant les élevages et l'agro-alimentaire, et forçant les achats d'antiviraux et d'antibiotiques industriels qui empoisonnent la viande, les eaux et les terres, et forcément les humains dessus :
... et à ça, il ne faudrait faire aucune objection ?
L'image de la nouvelle technologie qu'a été la kalash est également très parlante : serait-il ironique pour le prétendu Gerrold qu'il fasse objection à ce que le premier timbré venu le dézingue à la kalash avec toute sa famille ? ou avec un drone tueur ? Pourtant c'est de la technologie moderne ? Qu'est-ce qui pourrait déranger quiconque donc lui-même qu'on utilise sur lui la technologie moderne ?
*
the technology that puts fresh strawberries on the table all year round, the technology that puts instant communication in your pocket or purse, the technology that allows you to tell a scammer what you think of his ancestry, all that.”
La technologie qui met des framboises fraîche sur la table toute l'année...
On parle bien de la technologie en cause dans le réchauffement climatique, les cancers, la stérilisation animale et humaine, de ces tankers qui pour rapporter n'importe quoi de n'importe qui dans leur congélateur polluent en un seul voyage autant que la totalité de la circulation automobile à essence en France pendant une seule année, tout cela pour ne pas payer les droits de douane via les routes ou le chemin de fer ou les aéroports. Et les avions, ça pollue pas, ça ne coûte rien ?
Les framboises à moins d'être séchées ou en confitures se mangent à la saison des framboises dans les pays où ça pousse naturellement. Et hors la saison des framboises naturelles, ce ne sont pas des framboises "fraîches", elles sont couvertes de pesticides, pas mûres, recolorées et ont perdu 80% de leurs saveurs et nutriments. Et si ça se trouve elles sont déjà transgénique et cultivées pour vous "vacciner" à votre insu avec des vaccins qui en vaccinent pas et propagent des épidémies et vous donnent le cancer, pour vendre plus de médicament et ne pas vous verser votre retraite et vous piquer tout ce que vous posséder, parce que si vous n'êtes pas ultra-riches, vous ne devez rien posséder, ce sont les ultrariches de Davos eux-mêmes qui le répètent.
La technologie qui met la communication instantanée dans votre poche ou votre sac.
On parle bien de la technologie qui vous irradie en permanence, vous donne le cancer à tous les coups, vous espionne et vous géolocalise tandis que tous vos messages et toutes vos conversations sont enregistrées et exploitées contre vous sans autorisation, la même technologie qui permet à des robots de vous appeler dix fois par jour et même de nuit pour vous proposer de siphonner votre épargne, vos droits à la formation etc.
J'ai assisté en personne à la conférence d'un grand ponte d'une société de logiciel en position de quasi monopole sur la planète quand il s'agit de construire ou concevoir n'importe quoi - bâtiments, ponts, équipements etc. Très fier il citait l'exemple de ceux qui ont imposé le téléphone portable, (de mémoire) "ce besoin n'existait pas, nous l'avons créé et maintenant le berger de Mongolie ne peut plus s'en passer."
Les portables sont des objets jetables avec batterie incendiaires, gros consommateurs de terres rares et d'or etc. dont l'extraction stérilise et ravage tous les environs de la mine, empoisonnant entre autres les populations concernées. Vous démontez vous même un smartphone, vous vous empoisonnez et n'importe quel terroriste d'état peut faire exploser la batterie à distance en provoquant son surchauffement aussi facilement qu'Apple froce l'achat d'un nouveau modèle en baissant artificiellement le rendement de la batterie de l'ancien.
*
En clair, tous ces messages semblent dictés par une intelligence artificielle car basés sur la même manipulation : si tu n'approuves pas l'intelligence artificielle, tu es contre la technologie. Aka rétrograde, débile mentale, malhonnête, fou, voué à disparaître... il y en a des tonnes de ce genre dans les commentaires de la vidéo youtube de Clownfish TV sur ce sujet.
Bluesky MELTS DOWN at Con Over ChatGPT Usage! :https://youtu.be/iq3Tpj0aEDw Bluesky (le modeste réseau sociale que la communauté européenne prétend trop petit pour qu'il soit nécessaire de le contrôler) entre en fusion à propos de la convention (mondiale de Science fiction) sur l'utilisation de Chat GPT.
Spoiler : :
Notez bien que la vidéo a la curieuse approche de confondre le cas du réseau social Bluesky dont les utilisateurs sont censés fuir X ex Twitter et le cas très différent des organisateurs de la Convention de Seattle.
Je peux reprendre le même argument, juste en changeant la technologie moderne évoquée : "si tu n'approuves pas que le premier timbré de descende à la kalash, t'es contre la technologie moderne, parce que la kalsh qui te descend, c'est plus moderne qu'un couteau qui t'égorge. Plus humain quoi.
Pas comme les commentaires pro-intelligence artificielle et pro organisateurs qui n'organisent rien et livrent les données personnels de leurs invités à Open AI, possiblement contre avantages voire rémunération. Qui sponsorise au juste cette convention mondiale, incidemment ?
Jake Casella Brookins a écrit:OPEN LETTER. Jake Casella Brookins of Hugo-nominated Ancillary Review of Books posted a “Letter of Concern about LLM usage in Worldcon Panelist Vetting” which says in part:
… I also want to express that the disconnect between the concom and the larger SF community on this issue is, to me, even more concerning than the narrower technical decisions. The ethical, environmental, and practical issues with AI are loudly, widely, and routinely discussed in the science fiction community, with many artists directly impacted by AI plagiarism; community members of all backgrounds frequently voice their positions against it. Even very slight familiarity with this topic—on social media, as discussed at other conventions, at all levels of publication from professional journalism to personal blogs—would have warned against using AI for this purpose and predicted this community response. Whether or not Seattle’s vetting program was practically or ethically sound, the decision to use ChatGPT scripts, and the language in this disclosure, speak to either ignorance of or disregard for an intense opinion vocally held by a very large portion of the SF community.
I was—and still am—incredibly delighted and honored to be a Hugo finalist. And, as someone who rarely gets to meet other fans in person, and who can rarely afford to travel to Worldcon, I was incredibly excited to attend and participate this year. It’s personally crushing that, unless the concom takes major steps to address this controversy, this will be another Worldcon that will always have an asterisk next to it, another Worldcon that unnecessarily creates a lot of bad feelings and bad blood in the community. Whether or not it’s accurate to the situation, “the Worldcon where panelists were selected by the racist plagiarism machine” is going to be what it’s remembered for if significant steps are not taken, and quickly.
I urge the concom to take the reputational damage being incurred extremely seriously, and not to dismiss the practical concerns about how LLM usage affected panelist selection. I ask that you look at the response to this statement—on all channels—equally seriously, to see the level of anger, hurt, and division it is causing. In a year when the host country’s institutional bigotry is already significantly affecting who will or can attend Worldcon, it feels particularly important to set this right…
OTHER COMMENTS.
Alma Alexander wrote in a comment on File 770.
Alma Alexander a écrit:I am… currently mulling my options concerning the whole mess. I don’t particularly want to go the rest of my life and my career with “AI VETTED” hanging around my neck like a scarlet letter, especially after I’ve been so vocal in disavowing it, of distancing myself from it, in stating unequivocally that I do not want or accept the presence of AI anywhere near my creative endeavours. I am in contact with a number of other authors who feel the same way.
*
Il est entre autre précisé lors de la présentation des opinions pour les organisateurs et contre les organisateurs que :
The present controversy is also feeding on the discontent which follows when some applicants are not selected as panelists, and the various ideas that notability, awards, or longevity in the field should govern who is picked.
Ce qui en résumé indique que les intervenants ont été choisi par intelligence artificiel sans tenir compte de leur expérience dans le sujet des conférences, et possiblement comme le précise une autre série de commentaire en fonction de biais racistes attestés chez Chat GPT.
Rappelons qu'en France, les conseillers de la Poste était selon le reportage de Cash Investigation et les témoins, automatiquement notés comme mauvais s'ils avaient un nom à consonance "exotique" que l'intelligence artificielle n'était pas capable d'identifier comme leur nom, alors qu'ils avaient obligation de s'identifier au début de l'entretien téléphonique.
Maintenant imaginez seulement ce qu'implique ce genre de lacune du point de vue de l'organisation d'une convention, du choix des invités, des sujets des conférences etc.
Et maintenant réalisez qu'à aucun moment Chat GPT n'aura su de quoi ou de qui il parlait quand il faisait tout le boulot de l'organisation à la place des organisateurs, mais qu'à tout moment il aura appliqué les biais qu'OPEN AI lui aura programmé, sans oublier tous les vices découlant du fait que sa base de données est forcément manipulée, voire empoisonnée.
... précise quel usage ils ont fait de chat GPT sans publier les prompts utilisés ni les réponses de chat GPT à ces prompts. Je traduirai demain mais je vous le dis d'emblée, c'est du baratin, possiblement généré par chat GPT.
Kathy Bond a écrit:Statement From Worldcon Chair April 30, 2025 by Kathy Bond Dear Worldcon Community,
We have received questions regarding Seattle’s use of AI tools in our vetting process for program participants. In the interest of transparency, we will explain the process of how we are using a Large Language Model (LLM). We understand that members of our community have very reasonable concerns and strong opinions about using LLMs. Please be assured that no data other than a proposed panelist’s name has been put into the LLM script that was used. Let’s repeat that point: no data other than a proposed panelist’s name has been put into the LLM script. The sole purpose of using the LLM was to streamline the online search process used for program participant vetting, and rather than being accepted uncritically, the outputs were carefully analyzed by multiple members of our team for accuracy.
We received more than 1,300 panelist applicants for Seattle Worldcon 2025. Building on the work of previous Worldcons, we chose to vet program participants before inviting them to be on our program. We communicated this intention to applicants in the instructions of our panelist interest form.
In order to enhance our process for vetting, volunteer staff also chose to test a process utilizing a script that used ChatGPT. The sole purpose of using this LLM was to automate and aggregate the usual online searches for participant vetting, which can take up to 10–30 minutes per applicant as you enter a person’s name, plus the search terms one by one. Using this script drastically shortened the search process by finding and aggregating sources to review.
Specifically, we created a query, including a requirement to provide sources, and entered no information about the applicant into the script except for their name. As generative AI can be unreliable, we built in an additional step for human review of all results with additional searches done by a human as necessary. An expert in LLMs who has been working in the field since the 1990s reviewed our process and found that privacy was protected and respected, but cautioned that, as we knew, the process might return false results.
The results were then passed back to the Program division head and track leads. Track leads who were interested in participants provided additional review of the results. Absolutely no participants were denied a place on the program based solely on the LLM search. Once again, let us reiterate that no participants were denied a place on the program based solely on the LLM search.
Using this process saved literally hundreds of hours of volunteer staff time, and we believe it resulted in more accurate vetting after the step of checking any purported negative results. We have also not utilized an LLM in any other aspect of our program or convention. If you have any questions, please get in touch with... (adresse mail)
... Qu'elle se méfie parce qu'à un moment il y aura sans doute un OPEN AI Leaks et tous les pompts des utilisateurs de Chat GPT et les réponses se retrouveront à disposition du public et de la justice.
Débauche de vidéos prétendues des "fêtes" de P. Diddi clairement généré par intelligence artificielle, même si c'est de plus en plus difficile de les distinguer de la réalité : elles sont trop parfaitement composée, éclairée, l'action est flottante comme d'habitudes, et il s'agit de montages de plans toujours très courts.
Ces vidéos générées sont intégrées à des prétendues chroniques des auditions du procès en cours, en général centrée sur le témoignage d'une star mêlée de près à l'affaire (par exemple Will Smith, Usher, Justin Biber, Jaden Smith), sauf que le témoignage chargé émotivement ne contient aucun fait (en particulier incriminant) aucune pratique sexuelle ou accusation directe, aka le contraire des témoignages réels.
Et dans le même temps, la presse "officielle" fait camembert complet ou alors l'algorithme de Youtube ne livre strictement que les fausses vidéos sur le sujet.
Il faudrait condamner tout le monde : YouTube et les YouTubeurs utilisant les générations par AI, pour le texte comme pour l'image en se faisant passer pour des stars ou simplement pour les auteurs des textes ou la diffusion de vidéo sans indiquer qu'elles sont générées : tout cela est de la fraude, de l'imposture, même si le message en tête de vidéo prétend que c'est du divertissement : je ne fais pas du divertissement si je me fais passer pour un témoin à un procès en cours.
Je pense que les autorités, les GAFA etc. laissent volontairement plonger dans la confusion et l'ignorance totale le public : les gens qui dirigent ces boites, ces ONG, ces administrations sont les mêmes qui ont couché avec des mineurs sur l'île d'Epstein, les mêmes qui mentent ou baratinent aux auditions parlementaires pour des crimes extrêmement grave comme l'empoisonnement des eaux minérales, le trafic de centaines de milliers d'enfants apparemment directement remis aux cartels de la drogue, ou le trafic d'armes ukrainiennes massifs en direction des trafiquants et terroristes en Europe et ailleurs, ces mouvements terroristes se révélant toujours avoir été fondés et toujours avoir été financés par les autorités qui prétendent lutter contre.
Lorsque ces autorités se font pincées, et une fois grassement payés les juges et autres procureurs, ils espèrent que le public oublira tout, noyé par une actualité délirante. Ce n'est pas pour rien que, comme Assange l'a prouvé avec les documents officiels fuités, les USA (comme la France, l'Europe, etc.) ont délibérément ciblés pour éliminer les journalistes indépendants d'investigations, et continuent de les shadowbanner et les menacer par des lois prétendant protéger le citoyen de la désinformation, quand en réalité il s'agit d'éliminer l'information indépendante et tout ce qui permettrait au citoyen de la vérifier.
Et les sociétés d'intelligence artificielle type Open AI, Microsoft etc. jouent à fond ce jeu de confusion et de désinformation, tout en prétendant en guise de règle d'utilisation, que leur service censé informé a le droit d'halluciner impunément, donc de mentir et de manipuler, au nom du progrès technologique. Ce n'est pas de progrès technologique dont il s'agit quand on invente des crimes et des droits imaginaires tout en dissimulant les crimes et les droits réels ou quand on révise l'Histoire en temps réel.
Effondrement en cours des Sciences et de la recherche scientifique : les articles scientifiques sont massivement générés par Intelligence Artificielle, illustrées par de l'imagerie scientifique générée par intelligence artificielle et cosigné par des auteurs qui n'existent pas ou qui n'ont jamais écrit l'article et à qui on leur recommande de lire l'article généré par Intelligence Artificiel.
Incidemment, il s'agit de la réalisation à l'identique de ce qu'avait imaginé l'auteur Ammianus Marcellinus (un pseudonyme) dans sa nouvelle The THOUGHT MACHINE ("La machine à penser") parue pour la première fois en Février 1927 dans le magazine Amazing Stories, dont la chronique se trouve sur ce forum ici.
Sabine Hossenfelder détaille également un mail de menace à ceux qui vérifient les publications scientifiques s'ils n'écrivent pas que l'article est faux, généré par intelligence artificielle, alors qu'il est authentique : le maître-chanteur menace de dénoncer le lecteur scientifique qu'il fait chanter un organisme luttant contre la fraude scientifique, s'il ne dénonce pas des publications authentiques.
Tout cela n'est pas nouveau mais c'est désormais pratiqué à une échelle industrielle, automatisé avec des bots pour complètement faire disparaître l'autorité et la rigueur humaine scientifique, et faire blacklister les chercheurs humains honnêtes pour laisser la place à des imposteurs opérants en bandes organisées,
Spoiler : :
...à la manière des brouteurs et autres gangs de p.dophiles pakistanais, sans oublier les agences de l'OTAN et autre USAID corrompant et sabotant à tout va, et autres agences américaines chargées d'éliminer par tout moyen les journalistes authentiques enquêtant sur la réalité du monde, comme Assange l'avait prouvé avec la fuite des documents officiels américains qualifiant les journalistes d'investigation comme une menace pire que le terrorisme, ce qui est un peu logique quand ce sont les autorités et autres richissimes contrôlant ces agences qui fondent les mouvements terroristes et commanditent attentats et massacres, un peu comme aujourd'hui des bandes de jeunes et les cartels de la drogue en France propose le service payant de caillasser un restaurant dont vous voulez vous emparer des locaux et de la clientèle, ou encore d'incendier les centre-villes des mairies dont vous chercher à obtenir la majorité au conseil municipale.
Il semblerait également que c'est Chat GPT qui décide désormais de la politique américaine, mais nous savions déjà que c'était une autre intelligence artificielle maison qui décide des commandements de Black Rock / Vangard / Forum Economique Mondiale ou encore des "conseils" de McKisney dont les gouvernants sont si friands et qui coûtent si chers au citoyen français, à la fois en terme d'argent public détourné et de décision catastrophiques ou eugénique, comme par exemple la loi le "droit à mourir" vendu aux richissimes comme le moyen de piquer encore plus d'argent dans les caisses sociales en tuant les "pauvres" (en fait la classe moyenne) au lieu de les soigner voire, soyons fous, de les guérir : aka la seule raison pour lequel les citoyens entretiennent les parasites monstrueux qui colonisent l'arc politique tout entier, les hauts-fonctionnaires, toute autorité en matière de santé etc.
Je réalise avec grand étonnement en lisant ces articles publicitaires sur ces intelligences artificielles aka modèles de prédiction de réponse attendue qui se présentent comme des médecins, des psy et autres professionnels. Le même étonnement et la même suspicion quand durant la "crise du COVID 19" se succédaient à la télévision jusqu'au président pour prétendre être meilleur médecin prescripteur alors qu'ils n'avaient pas licence d'exercer en tant que médecin.
En effet, l'exercice illégal de la médecine est pénalement répréhensible, non seulement en France mais partout dans le monde, et pour autant de fois que la société fournissant les réponses de l'Intelligence Artificielle consulte, et cela peu importe la décharge à signer pour utiliser le service ou le fait que les intelligences artificielles semblent être juridiquement admis à l'erreur et au délire infini en toute impunité, avec aucune obligation de résultat fiable alors que dans le même temps le service et payant et la propagande de ses sociétés et des influenceurs payés pour répètent que ces résultats sont toujours (plus) fiables.
Si nous avions une quelconque justice, si les ordres de médecin n'étaient pas autre chose que des pompes à frics beni oui oui du gouvernement et du Big Pharma, il devrait y avoir autant de procès, et autant de peine prononcée sur le champ car en flagrant délit pour les intelligences artificielles qui proposent des conseils médicaux, des listes de médicaments, qui font de la psychanalyse... et pour tous les auteurs auto-proclamés d'articles ou vidéos générés par intelligences artificiels qui sont aujourd'hui massivement représentés et publiés désormais directement en tête de recherche par exemple Google.
*
De même, l'usurpation d'identité, le vol de marque et d'appellation déposée devrait immédiatement se trouver sanctionner par nos tribunaux sans aucun délai car en flagrant délit et sans aucune difficulté de preuve : quand un service en ligne offre aux internautes la possibilité de générer des images et des vidéos "Ghibli" du nom = de la marque du fameux studio d'animation, il s'agit clairement de vol de marque et d'usurpation d'identité du studio, peu importe le baratin sur le fait que l'intelligence artificielle serait capable de générer ces images (ou vidéos) sans les avoir préalablement volée (aka entrée sans autorisation de leurs auteurs, toujours vivants, donc hors domaine public.
Il est complètement anormal que les avocats, les juges, les procureurs (français ou autres) n'aient pas déjà relevé ce fait, qui n'a rien à voir avec la technicité de l'intelligence artificielle ou du droit d'auteur : si je me mets sur ce site à prétendre " faire" du Louis Vuitton ou être Emmanuel Macron ou représenter Dassaut, et qu'à l'évidence mon usurpation ou détournement de marque n'est pas un gag ou une parodie mais un moyen de faire du fric, je gage qu'il y aura une réaction juridique assez sèche, vive et parfaitement rédigée juridiquement auprès des juges, et je serai condamné, et très probablement en flagrance, et avec moi les réseaux sociaux qui ne me censureraient pas immédiatement.
Alors pourquoi pas aujourd'hui pour toutes ces salades d'intelligences artificielles et de publicité mensongère quant à la fiabilité et aux performances, que chacun peut vérifier par soi-même donc les juges, les procureurs, etc. ?
*
Autrement dit, à quel point notre justice et notre système médiatique, politique, législatif et administratif sont complètement corrompus et surtout factices, et donc usurpent eux-mêmes leur fonction, donc leur salaire et budget, et clairement trahissent les citoyens français au point de nécessiter un "grand remplacement" immédiat.
Une telle expression de grand remplacement ne devraient pas les choquer, puisque les mêmes sont quasi unanime pour nier l'application dans la réalité de cette notion.
En tout cas, ils nous coûte un "pognon de dingue" encore plus dingue et sans aucune comparaison avec ce que peuvent coûter des assurances sociales que les citoyens français payent cher toute leur vie, tandis qu'ils ne se passent pas un seul jour pour que nos prétendus serviteurs de la république déclarent très officiellement et sans aucun doute à avoir leur intention de le détourner en réduisant l'accès aux sécurités sociales, chômage et retraites, cela sans jamais en réduire les cotisations, ou les taxes extrêmement nombreuses sensées les financer et qui en réalité financent tout à fait autre chose, en particulier du génocide, du Big Pharma et toutes les sociétés privées étrangères ou de super/ultra riches français que vous pourrez trouver sur le marché.
et cela doit être la même chose sur YouTube ou ailleurs.
et si Toben lisait vraiment la Science-fiction aka les récits qui préexistent essentiellement, telle la machine à penser paru dès 1927 dans Amazing Stories, il s'agit d'abord de récits dystopiques et même apocalyptique : la nouvelle en question explique de manière on ne peut plus lucide qu'à partir du moment où les humains ne sont pas capables de trouver eux-mêmes les réponses ou de les vérifier, ils deviennent incapables de contrôler leur vie, ce qui mène toujours à l'effondrement de leur société et à la barbarie. C'est du bon sens : si pour te nourrir tu dois attendre que chat GPT commande ta nourriture et te livre tu mourra de faim dès qu'on te coupera internet ou l'électricité et que tu te découvriras incapable ne serait-ce que de relever tes volets blindés et déverrouiller tes portes fenêtres.
Je crois que Toben oublie de préciser qu'il se fait payer pour lyncher des gens en ligne grâce des commentaires robots, ou qu'il travaille pour Open AI et autre GAFA. Ou peut-être programme-t-il les drones tueurs qui massacrent les familles palestiennes et autres en fonction de leur adresse par exemple quand il y a mention dans le fichier de l'hôpital que la mère vient de mettre au monde un enfant (et c'est arrivé).
... Car si c'est logiciel, c'est forcément bon et honnête, et tout à fait acceptable par n'importe qui. 
