Chat GPT et autres AI

[Greenheart]

Terrorisés à l'idée de laisser sortir un film sur Samuel Altman et de déplaire à Black Rock etc. (aka Israel), les studios américains refusent de diffuser à la place d'Amazon le film Artificial de Luca Guadagnino consacré à OPen AI (Chat GPT).

Focus Features, Warner Bros.’ Clockwork, A24 and Netflix have all stepped away, according to those sources. But the Sam Altman drama, which is nearly completed, isn’t without suitors. Variety has learned that Mubi is pursuing the film, with Neon also possibly circling.

Traduction naturelle : Focus Features, Warner Bros, Clockwork, A24, Netflix ont tous reculé selon (les) sources, mais le (film dramatique) de Sam Altman, qui est presque achevé, n'est pas sans acheteurs. Variety a appris que Mubi tente d'acheter (la distribution) du film, avec Neon possiblement également en ambuscade.

Source Varietyvia Dark Horizons

En effet, il suffirait que Luca Guadagnino ait, à la manière du Social Network avant lui pour Facebook, simplement raconté pour de vrai ce qui s'est passé pour scandaliser épouvantablement le public contre Altman.

Incidemment, cela arrive pile au moment où Anthropic, le premier concurrent et leader en matière d'intelligence artificiel voit son commerce saboté et censuré par Trump (aka Israel) parce que la société refuse de permettre à des armes de décider seule de massacrer des êtres humains, sans responsabilité d'un décideur humain : il y en a toujours au moins un sinon une caste, mais en cas de de génocide, crime contre l'humanité, crime de guerre en forme de massacre de masse, ils aiment beaucoup jouer à cache-cache, changer de nom, dissimuler les preuves de leurs crimes, assassiner / faire condamner les témoins, les enquêteurs et lanceurs d'alerte, et faire réviser l'histoire, notamment avec l'aide d'Hollywood et des médias à leurs bottes ou à celles de leurs très chers amis.

Or, la première réaction que j'ai eu en apprenant ce qu'avait déjà fait Sam Altman avant Chat Gpt a été de résilier mon abonnement pour tester ce qui était présenté comme une authentique intelligence artificielle (aka un robot de Science-fiction). Il est vrai que j'avais aussi constaté que cela ne fonctionnait pas, et que des êtres humains se faisaient passer pour chat GPT chaque fois qu'il plantait, et pouvaient comiquement perdre leur sang-froid.

***

[Greenheart]

George Lucas prouve une fois de plus qu'il est (profondément) malhonnête.

Source Coming Soon via Dark Horizons.

“Artificial intelligence means it’s much easier for us to make movies. It’s very much like sitting here saying, ‘Well, I believe the horse and the buggy is really where it’s at. These cars, they break down, they need gas, there’s all kinds of problems with them, and pretty soon they’ll be making them into tanks, and then they’ll be killing people. It’s terrible.’ There’s nothing you can do about it. That’s progress, it’s the future.

If you want AI that tells you when something is fake and where it came from, AI can do that. Humans can’t; we’re not that smart. The whole idea is you’re a human being, you’re responsible for what you say and what you do, and if you’re doing something that’s illegal, you should be punished for that. Whatever you do, you should be recognized. It’s just like real life.”

Traduction naturelle : l'Intelligence Artificielle signifie qu'il est plus facile pour nous de faire des films (NDT de m.rde) etc.

Bien sûr pas un mot sur la surveillance de masse, les massacres par drones contre des gens ciblés en fonction de leur historique de navigation ou dans un but de la pire des démoralisations possibles type massacre répété de jeunes et d'enfants ou la censure et l'usurpation d'identité de masse etc. Monsieur Lucas approuve tout cela, du moment qu'il peut ne pas payer des gens, en particulier les vrais auteurs qu'il n'a jamais cessé de piller. Relisez Valérian puis ouvrez les yeux sur le premier film La Guerre des étoiles, mais pas seulement. Nous parlons de l'individu qui a essayé de poser son copyright sur la totalité de l'aventure spatiale depuis les années 1920 jusqu'à nos jours, et celui qui a vendu à Disney, la firme qui considère officiellement les auteurs des entreprises qu'il rachète comme de la "pollution industrielle" et refuse à ce titre de leur payer leurs droits, tout en continuant de les encaisser.

Suite de la traduction : Il n'y a rien que vous puissiez y faire, c'est le progrès, c'est le futur.

Ahem, c'est que ce Lucas veut que vous croyez.

Spoiler : :

Sa martingale est très facile à f..tre en l'air, ses centres de données sont très faciles à détecter et à incendier, les satellites ça se pirate et vous pouvez ensuite jouer au billard avec, surtout pour les constellations tellement à la mode en ce moment, et l'internet comme les smarts phones, ça se coupe aussi facilement que l'approvisionnement en électricité d'un pays entier comme l'Espagne pendant trois jours. Et encore, je rappelle qu'une petite panne de Cloudsflare et plus d'internet mort ni de service à intelligence artificielle. Ce qui suppose aussi avoir encore de vrais ingénieurs pour réparer ce genre de panne, or si vous pouvez tabasser en masse des agriculteurs au lieu d'arrêter des violeurs, rien n'empêche de cibler les ingénieurs en réseau et autres centres de données. Sûr qu'il doit y avoir une intelligence artificiel pour ça.

Je pense que le futur immédiat, c'est la faillite totale de l'industrie du cinéma et de l'intelligence artificielle, possiblement informatique américaine et dans la foulée, européenne. Une fois en panne générale d'internet / satellite voire d'électricité, il n'y aura même pas besoin de chars ou drones pour ces pays en surpopulation d'utiliser leurs migrants déjà sur place, et d'en ajouter deux milliards et tout rafler et tout massacrer.

Spoiler : :

Je suis d'ailleurs sûr et certain que les super-riches ont déjà prévu le coup et espèrent encore tirer les marrons du feu dans ce cas de figure. Pourquoi font-ils amis amis si intimement avec tous les dictateurs et pourquoi ils financent la p.dophilie chez tous ces dictateurs via leurs agents type Epstein, sinon ? Sauf que je ne vois pas les victimes dictateurs de maîtres chanteurs assassins en série et de masse laisser la vie sauve à quiconque de ces familles-là une fois qu'ils auront scié les branches sur lesquelles ces familles sont assises. Ce sont des scènes que vous pouviez déjà lire ou voir en Science-fiction depuis des dizaines d'années...

*

Suite de la traduction : Si vous voulez que l'intelligence artificielle vous dise que quelque chose est faux et d'où ça vient, l'intelligence artificielle peut faire ça. Les humains ne le peuvent pas : nous ne sommes pas aussi intelligents.

* Nous sommes bien d'accord, George Lucas est humain. Donc de son propre aveu il n'est pas assez intelligent pour faire la différence entre le vrai et le faux, mais une intelligence artificielle le serait.

* Mais qui est le juge de savoir si la réponse est vrai ou fausse ? Pas George Lucas à l'évidence. Une autre intelligence artificielle peut-être ? Mais le problème sera le même pour la réponse de cette autre intelligence artificielle.

Lucas ne fait que nous resservir encore et encore le même argument spécieux :

* s'il n'y comprends rien, alors son avis c'est de la m.rde : l'intelligence artificielle aka les esclaves du Pakistan, Kenya, Inde et les escrocs d'Open AI et autres World Company etc. peuvent raconter n'importe quoi et changer de version à chaque réponse, Lucas maintiendra que c'est la Vérité Vraie parce qu'un truc qui plagie ses réponses en fonction de probabilités visant à tromper sur la plausibilité de ces réponses, le prétend sans même comprendre chaque mot qu'elle contienne.

* s'il n'est pas compétent pour juger, alors il ne peut pas juger mieux que l'utilisateur ou que n'importe quel autre auteur humain, et certainement pas mieux de gens vraiment compétents sur le sujet et qui ont une vraie vie qui ne consiste pas à constamment mentir aux gens pour les divertir.

***