28 jours plus tard, le film de 2002

Les films sortis de 2001 à 2019.

Comment avez-vous trouvé ce film ?

Pas vu.
0
Aucun vote
Nul !
0
Aucun vote
Bof...
0
Aucun vote
Correct.
0
Aucun vote
Bon.
0
Aucun vote
Excellent.
1
50%
Génial !
1
50%
 
Nombre total de votes : 2

28 jours plus tard, le film de 2002

Messagepar Greenheart » Ven 21 Aoû 2015 12:28

ImageImageImage

28 Days Later (2002)

Sorti en Angleterre le 1er novembre 2002.
Sorti en France le 28 mai 2003.
Sorti aux USA le 27 juin 2003.
Sorti en blu-ray américain le 9 octobre 2007 (Région A, image médiocre : le film a été tourné en SD excepté les derniers plans, donc image limitée, anglais DTS HD MA 5.1 ; français inclus).
Sorti en blu-ray français le 3 novembre 2010 2BR - 28 jours + 28 semaines plus tard.
Sorti en blu-ray français le 5 janvier 2011 BR+DVD (multi-régions)

De Danny Boyle, sur un scénario de Alex Garland ; avec Cillian Murphy, Naomie Harris, Christopher Eccleston, Noah Huntley, Brendan Gleeson, Megan Burns.

Pour adultes et adolescents.

Des images d’émeutes défilent sur des téléviseurs dans la salle d’un laboratoire du Centre de Recherche sur les Primates de Cambridge. Un chimpanzé est attaché à une table avec des électrodes. Dans le couloir, un commando masqué explore les lieux et arrive dans une vaste salle où des dizaines de chimpanzés sont enfermés dans des cages de verre, et un autre est disséqué sur une table. Le commando prend des photos, puis ils sont surpris par un laborantin, qui tente d’abord d’alerter la sécurité, puis il les prévient que les singes sont infectés avec la rage, afin de découvrir un remède. Le commando refuse de les croire et l’un d’entre eux, une femme, ouvre une première cage, malgré les cris affolés du laborantin : une seule morsure suffit. La femme est mordue, l’un des hommes éclaboussé de sang. Le laborantin s’élance avec un tabouret en criant qu’il faut tuer la femme maintenant, mais il hésite. Les yeux de la femme sont devenus rouges et elle se jette sur lui.

Vingt-huit jours plus tard. Jim, un jeune coursier à vélo renversé quelques jours plus tôt dans la rue, se réveille nu sur un lit d’hôpital. Il ôte ses perfusions. Le silence est total, il appelle sans résultat, puis découvre, glissé sous sa porte, la clé de sa chambre. Il sort, s’habille avec une tenue de médecin, puis descend l’escalier. Les chaises du hall sont renversés, il y a des papiers épars, tous les combinés des combinés téléphoniques pendent, et il n’y a aucune tonalité. Il boit une canette d’un distributeur à la vitre fracassé, ramasse quelques provisions dans un sac, et part à pied dans la rue. La ville de Londres est complètement déserte et silencieuses. Alors qu’il avance sur le point qui mène à Big Ben, il découvre les souvenirs éparpillés par terre, entre autres détritus. En continuant d’avancer, il découvre un bus à deux étages renversé, et continue d’appeler en vain. Il trouve des sacs de gros billets éventrés dans un escalier près de Buckingham, puis avance en direction de Saint Paul et la City, toujours sans rencontrer personne. Comme il touche une voiture abandonnée à un carrefour, il en déclenche l’alarme.

Arrivé à Picadilly Circus, il trouve la devanture d’une boutique éventrée, et un journal avec un gros titre sur l’évacuation de Londres. Les panneaux qui défendent la colonne centrale sont recouvert d’avis de disparitions et de messages. Il entre alors dans une église, monte l’escalier qui donne sur la galerie – avec le graffiti au mur proclamant l’Apocalypse. Les bancs de l’église sont remplis de corps affalés. Il appelle, et alors un homme se lève brutalement, quelqu’un cavale dans l’escalier. C’est un prêtre, qui ouvre la porte par laquelle Jim est entré, s’arrête, puis avance en râlant et en faisant des gestes saccadés. Par réflexe, Jim lui balance son sac dans la figure, ce qui jette le prêtre à terre. Comme Jim répète qu’il n’aurait pas dû faire cela, il réalise que le prêtre a les yeux injectés de sang, et prend la fuite.

Aussitôt, d’autres gens qui étaient affalés sur les bancs de l’église se relèvent et courent après lui. La nuit en train de tomber, et comme Jim court, un premier cocktail Molotov s’écrase derrière lui : deux individus cagoulés lui crient de les suivre, et bombardent ses poursuivants de cocktails incendiaires. Puis ils faut sauter une station service, et se précipitent dans les escaliers d’une station de métro, puis dans une boutique, rabattent le volet métallique. Le premier individu lui raconte une blague incongrue à propos d’une girafe s’allongeant dans un bar, puis les deux individus se présentent comme Mark et Sally. Jim explique qu’il s’est réveillé dans un hôpital, et croit halluciner.

Sally lui explique que tout est allé très vite : la presse a rapporté des incidents dans des petites villes, sur des marchés – mais déjà, cela arrivait sous leurs fenêtres. Ils ont tenté d’évacuer Londres mais il était trop tard, l’infection était partout, les barrages de l’Armée dépassés, et quand les radios et télévisions ont cessé d’émettre, ils rapportaient des cas d’infections à Paris et New-York. Selon Sally, il n’y a même plus de gouvernements, et selon Mark, plus de police, plus d’armée : Jim est la première personne non infectée qu’ils rencontrent depuis six jours. Leurs familles sont mortes, donc la famille de Jim l’est aussi. Jim refuse de les croire et veut aller retrouver les siens à pieds. Sally répond que personne ne revient jamais et Mark précise que la leçon numéro 1 est de ne jamais sortir seul, sauf si on n’a pas le choix. Et la leçon numéro 2 est de ne voyager que de jours, sauf si l’on n’a pas le choix.

Image

*



Bande-annonce officielle SONY HD du 17 décembre 2024 : https://youtu.be/mWEhfF27O0c

***
...d'un G qui veut dire Greenheart !
Greenheart
Administrateur du site
 
Messages: 12718
Inscription: Sam 15 Nov 2014 19:56

Re: 28 jours plus tard, le film de 2002

Messagepar Greenheart » Mar 17 Déc 2024 20:43

La troisième suite annoncée contredit le principe des films précédents : les contaminés n'avaient aucune chance de survivre, l'épidémie aurait dû s'éteindre.
Mais il ne s'agit que de faire du fric et remplir les écrans vides de vide, et Alex Garland qui filait déjà du mauvais coton, est depuis largement passé du côté sombre de la propagande et de l'intoxication de masse.
...d'un G qui veut dire Greenheart !
Greenheart
Administrateur du site
 
Messages: 12718
Inscription: Sam 15 Nov 2014 19:56

Re: 28 jours plus tard, le film de 2002

Messagepar Greenheart » Jeu 17 Avr 2025 08:10

Bande-annonce très drôle avec un prêtre qui s'extasie sur le fait que 28 années plus tard seraient le jour du jugement (la fin des temps).
Parce que ce n'était pas déjà le cas 28 jours plus tard ou 28 semaines plus tard ? selon strictement les mêmes critères de "jugement" ?

C'est de l'exploitation pure, inepte et voyeuriste, probablement overdosée en woke et incitation à la haine comme tout ce que fait Garland, ces dernières années.

Je me doute bien que personne n'ira produire, distribuer et diffuser des films sur le jour du jugement pour les provocateurs woke et autres nazes, alors qu'hier nous apprenions que le forum 4 Chan réputé le plus malfaisant et criminel d'Internet et du Dark Net était essentiellement constitué et contrôlé par des agents gouvernementaux avec en tête des connexions, Israël, les Etats-Unis et le Canada.

***
...d'un G qui veut dire Greenheart !
Greenheart
Administrateur du site
 
Messages: 12718
Inscription: Sam 15 Nov 2014 19:56

Re: 28 jours plus tard, le film de 2002

Messagepar Greenheart » Sam 13 Sep 2025 10:53

*



Bande-annonce officielle SONY HD du 17 décembre 2024 : https://youtu.be/mWEhfF27O0c

***

Clairement pas restauré par exemple par intelligence artificielle ne serait-ce que pour offrir une image HD.

Ce qui suppose que le transfert 4K annoncé pour lundi prochain 15 septembre 2025 en France a toutes les chances d'être de la définition standard flou présentée en 4K comme la bande-annonce présente de la définition standard floue en HD.

*

Vous pouvez obtenir le même résultat (ou légèrement meilleur) que la plus récente édition blu-ray HD en mettant vous-même à l'échelle votre dvd des années 2000.

Cependant il est possible que le son soit bien meilleur, mais je me risquerais pas à l'avancer.

Je n'avais pas investi dans le blu-ray à l'époque de sa sortie pour la même raison : image de m.rde.

***

Et pour ceux qui prétendent qu'il faut respecter l'intention du réalisateur et le thème du film, je pose la question :

* qui exactement a tenu la caméra SD pendant toute la durée de l'aventure du héros ?

Variante au cas où quelqu'un prétendrait que c'est une première personne transposée à la troisième personne :

* depuis quand un être humain voit-il le monde en définition standard ? Même après un coma ?

Même vice que de tourner en noir et blanc ou en sépia, ou en désaturé les images du passé :

* les années 1900 à 1960-70 n'ont jamais été vécues en noir et blanc.

* personne ne se souvient du passé en sépia ou en noir et blanc ou en désaturé, ou alors il a un très gros problème d'oxygénation de l’œil (et/ ou d'éclairage, ou un autre problème de santé urgent).

***
...d'un G qui veut dire Greenheart !
Greenheart
Administrateur du site
 
Messages: 12718
Inscription: Sam 15 Nov 2014 19:56


Retourner vers Années 2000 et 2010

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron