Chat GPT et autres AI

[Greenheart]

Terrorisés à l'idée de laisser sortir un film sur Samuel Altman et de déplaire à Black Rock etc. (aka Israel), les studios américains refusent de diffuser à la place d'Amazon le film Artificial de Luca Guadagnino consacré à OPen AI (Chat GPT).

Focus Features, Warner Bros.’ Clockwork, A24 and Netflix have all stepped away, according to those sources. But the Sam Altman drama, which is nearly completed, isn’t without suitors. Variety has learned that Mubi is pursuing the film, with Neon also possibly circling.

Traduction naturelle : Focus Features, Warner Bros, Clockwork, A24, Netflix ont tous reculé selon (les) sources, mais le (film dramatique) de Sam Altman, qui est presque achevé, n'est pas sans acheteurs. Variety a appris que Mubi tente d'acheter (la distribution) du film, avec Neon possiblement également en ambuscade.

Source Varietyvia Dark Horizons

En effet, il suffirait que Luca Guadagnino ait, à la manière du Social Network avant lui pour Facebook, simplement raconté pour de vrai ce qui s'est passé pour scandaliser épouvantablement le public contre Altman.

Incidemment, cela arrive pile au moment où Anthropic, le premier concurrent et leader en matière d'intelligence artificiel voit son commerce saboté et censuré par Trump (aka Israel) parce que la société refuse de permettre à des armes de décider seule de massacrer des êtres humains, sans responsabilité d'un décideur humain : il y en a toujours au moins un sinon une caste, mais en cas de de génocide, crime contre l'humanité, crime de guerre en forme de massacre de masse, ils aiment beaucoup jouer à cache-cache, changer de nom, dissimuler les preuves de leurs crimes, assassiner / faire condamner les témoins, les enquêteurs et lanceurs d'alerte, et faire réviser l'histoire, notamment avec l'aide d'Hollywood et des médias à leurs bottes ou à celles de leurs très chers amis.

Or, la première réaction que j'ai eu en apprenant ce qu'avait déjà fait Sam Altman avant Chat Gpt a été de résilier mon abonnement pour tester ce qui était présenté comme une authentique intelligence artificielle (aka un robot de Science-fiction). Il est vrai que j'avais aussi constaté que cela ne fonctionnait pas, et que des êtres humains se faisaient passer pour chat GPT chaque fois qu'il plantait, et pouvaient comiquement perdre leur sang-froid.

***

[Greenheart]

George Lucas prouve une fois de plus qu'il est (profondément) malhonnête.

Source Coming Soon via Dark Horizons.

“Artificial intelligence means it’s much easier for us to make movies. It’s very much like sitting here saying, ‘Well, I believe the horse and the buggy is really where it’s at. These cars, they break down, they need gas, there’s all kinds of problems with them, and pretty soon they’ll be making them into tanks, and then they’ll be killing people. It’s terrible.’ There’s nothing you can do about it. That’s progress, it’s the future.

If you want AI that tells you when something is fake and where it came from, AI can do that. Humans can’t; we’re not that smart. The whole idea is you’re a human being, you’re responsible for what you say and what you do, and if you’re doing something that’s illegal, you should be punished for that. Whatever you do, you should be recognized. It’s just like real life.”

Traduction naturelle : l'Intelligence Artificielle signifie qu'il est plus facile pour nous de faire des films (NDT de m.rde) etc.

Bien sûr pas un mot sur la surveillance de masse, les massacres par drones contre des gens ciblés en fonction de leur historique de navigation ou dans un but de la pire des démoralisations possibles type massacre répété de jeunes et d'enfants ou la censure et l'usurpation d'identité de masse etc. Monsieur Lucas approuve tout cela, du moment qu'il peut ne pas payer des gens, en particulier les vrais auteurs qu'il n'a jamais cessé de piller. Relisez Valérian puis ouvrez les yeux sur le premier film La Guerre des étoiles, mais pas seulement. Nous parlons de l'individu qui a essayé de poser son copyright sur la totalité de l'aventure spatiale depuis les années 1920 jusqu'à nos jours, et celui qui a vendu à Disney, la firme qui considère officiellement les auteurs des entreprises qu'il rachète comme de la "pollution industrielle" et refuse à ce titre de leur payer leurs droits, tout en continuant de les encaisser.

Suite de la traduction : Il n'y a rien que vous puissiez y faire, c'est le progrès, c'est le futur.

Ahem, c'est que ce Lucas veut que vous croyez.

Spoiler : :

Sa martingale est très facile à f..tre en l'air, ses centres de données sont très faciles à détecter et à incendier, les satellites ça se pirate et vous pouvez ensuite jouer au billard avec, surtout pour les constellations tellement à la mode en ce moment, et l'internet comme les smarts phones, ça se coupe aussi facilement que l'approvisionnement en électricité d'un pays entier comme l'Espagne pendant trois jours. Et encore, je rappelle qu'une petite panne de Cloudsflare et plus d'internet mort ni de service à intelligence artificielle. Ce qui suppose aussi avoir encore de vrais ingénieurs pour réparer ce genre de panne, or si vous pouvez tabasser en masse des agriculteurs au lieu d'arrêter des violeurs, rien n'empêche de cibler les ingénieurs en réseau et autres centres de données. Sûr qu'il doit y avoir une intelligence artificiel pour ça.

Je pense que le futur immédiat, c'est la faillite totale de l'industrie du cinéma et de l'intelligence artificielle, possiblement informatique américaine et dans la foulée, européenne. Une fois en panne générale d'internet / satellite voire d'électricité, il n'y aura même pas besoin de chars ou drones pour ces pays en surpopulation d'utiliser leurs migrants déjà sur place, et d'en ajouter deux milliards et tout rafler et tout massacrer.

Spoiler : :

Je suis d'ailleurs sûr et certain que les super-riches ont déjà prévu le coup et espèrent encore tirer les marrons du feu dans ce cas de figure. Pourquoi font-ils amis amis si intimement avec tous les dictateurs et pourquoi ils financent la p.dophilie chez tous ces dictateurs via leurs agents type Epstein, sinon ? Sauf que je ne vois pas les victimes dictateurs de maîtres chanteurs assassins en série et de masse laisser la vie sauve à quiconque de ces familles-là une fois qu'ils auront scié les branches sur lesquelles ces familles sont assises. Ce sont des scènes que vous pouviez déjà lire ou voir en Science-fiction depuis des dizaines d'années...

*

Suite de la traduction : Si vous voulez que l'intelligence artificielle vous dise que quelque chose est faux et d'où ça vient, l'intelligence artificielle peut faire ça. Les humains ne le peuvent pas : nous ne sommes pas aussi intelligents.

* Nous sommes bien d'accord, George Lucas est humain. Donc de son propre aveu il n'est pas assez intelligent pour faire la différence entre le vrai et le faux, mais une intelligence artificielle le serait.

* Mais qui est le juge de savoir si la réponse est vrai ou fausse ? Pas George Lucas à l'évidence. Une autre intelligence artificielle peut-être ? Mais le problème sera le même pour la réponse de cette autre intelligence artificielle.

Lucas ne fait que nous resservir encore et encore le même argument spécieux :

* s'il n'y comprends rien, alors son avis c'est de la m.rde : l'intelligence artificielle aka les esclaves du Pakistan, Kenya, Inde et les escrocs d'Open AI et autres World Company etc. peuvent raconter n'importe quoi et changer de version à chaque réponse, Lucas maintiendra que c'est la Vérité Vraie parce qu'un truc qui plagie ses réponses en fonction de probabilités visant à tromper sur la plausibilité de ces réponses, le prétend sans même comprendre chaque mot qu'elle contienne.

* s'il n'est pas compétent pour juger, alors il ne peut pas juger mieux que l'utilisateur ou que n'importe quel autre auteur humain, et certainement pas mieux de gens vraiment compétents sur le sujet et qui ont une vraie vie qui ne consiste pas à constamment mentir aux gens pour les divertir.

***

[Greenheart]

En attendant les kits pour détecter les centres de données physiques et les incendier, l'accent est désormais mis sur l'empoisonnement ciblant les robots des sociétés d'intelligence artificielles qui pillent les sites humains, tout en interdisant aux autres humains d'y accéder facilement, avec la complicité active des GAFA.



Gamers Nexus : It’s Time to Poison AI | GN Mega Charts Update & LLM Countermeasures : https://youtu.be/0WP6kEO3i8g
Il est temps d'empoisonner les intelligences artificiels. Le 5 août 2026.

Voici l'introduction d'une vidéo parmi d'autres d'un créateur humain, traduction juxtalinéaire naturelle :

The internet is dead. It's filled with bots. In fact, there are probably a ton of buckbot comments down there right now as we post this
L'Internet est mort. Il est rempli de bots. En fait il y en a probablement une tonne de commentaires de robots de pissotières juste en-dessous (de cette vidéo)

that if I were to show their profile pictures in this video on YouTube, my account would be terminated.
et si je vous montrais leur image de profil youtube sur cette vidéo, YouTube clôturerait mon compte (et je serai banni, mais pas les bots à image de profil p.rnographique)

Websites when you navigate around look ike this or this or this or this or really any of these.
Les sites internet, quand vous surfez, ressemble à ceci ou à cela, ou à n'importe lequel de ces autres-là.

When you try to access information that could be important for things as simple as buying products and you need to learn about if it's good or not
Quand vous essayez d'accéder à une information qui pourrait être importante pour des actes aussi simple qu'acheter un produit que vous avez besoin de savoir s'il est bon ou pas.

to being as critical influence how you vote, that's all stuff that apparently we just put behind walls now.
jusqu'aux actes d'importance aussi vitale que ce qui peut changer votre vote aux élections, toutes ces informations sont placés derrière un péage aujourd'hui.

And what little content is actually freely available is likely backed by or filled with LLM slop and also again bots
Et le peu d'informations qui est de fait encore accessible gratuitement a toutes les chances d'être fourni ou généré par de la m.rde chiée par des modèles langagiers larges et des bots.

or is being fed through some sort of slop to human interface type of content creator where they basically take the slop on one side
ou bien c'est nourri par une sorte d'être humain servant d'interface à m.rde générée, type créateur de contenu, qui basiquement avale la merde chiée par un côté

and they throw in a few words and feed it to humans on the other and not realizing that their job will one day be obsolete.
pour le vomir en quelques mots pour le servir à des êtres humains de l'autre côté, sans réaliser que leur emploi sera un jour obsolète (et qu'ils seront eux-mêmes remplacés).

(...) But if you're not one of those categories of content creator on the internet, then you're getting scraped by them and by the LLMs instead,
Mais si vous n'appartenez pas à l'une de ces catégories de créateurs de contenus sur internet, alors vous êtes en train de vous ratisser par eux et par les modèles larges langagiers.

(en cours)

[Greenheart]

Après les révélations sur Grok premier assassin en chef des USA, voilà celles sur Anthropic, la seconde société d'intelligence artificielle la plus côté.

Il est difficile de faire plus explicite :

Le projet Panama ayant fuité pour cause procès déclare noir sur blanc très officiellement que le projet clé d'Anthropic est la destruction des livres après les avoir scannés, de manière à supprimer tous les droits des auteurs et tout accès à la culture pour les citoyens, sinon sous une version dénaturée censurée propagandaire généré par modèle langagier large.

Cela s'appelle bien sûr un crime contre l'Humanité, de la barbarie, et un autodafé planétaire.



Upper Echelon, The Case Against Anthropic : https://youtu.be/hAlQz5CcUfE
Le dossier contre Anthropic, le 31 juillet 2026.

Il n'y a donc aucune limite à l'abjection des plus riches, 5% de l'Humanité qui détruisent tout, asservissent tout le monde et fabriquent les guerres et les pires dictatures.

... how the company is choosing to grow : That is, how they're choosing to that they train their models with.

Back to the beginning. In February of 2024, with very little fanfare, I might add, Anthropic acquired a new executive named Tom Turvey.

Mr. Turvey, formerly a director of strategic partnerships at Google, specifically the Google Books department, which is important for later, was brought on board for a deliberate purpose, and that purpose was very, very straightforward. It was something called Project Panama.

The public was never supposed to know about Project Panama. In fact, as part of a case law copyright complaint in 2025, an internal Anthropic summary was unsealed relating to Project Panama, operating underneath Tom Turvey, reading, quote : "Project Panama is our effort to destructively scan all the books in the world."

And further down, "We use a soft code name because we don't want it to be known that we are working on this." End quote.

(...) later on, as part of that very same lawsuit, in a final judge's order, we learned that Project Panama, similar to their corporate overview, would acquire, cut, scan, and then completely dispose of millions of physical books.

(...) This right here is US patent number 7508978B1, which is Google's patent for the device that they use to scan literature, (...) numerous methods of scanning pages at speed with accuracy that are completely non-harmful to any of the books. (...) So, why is Anthropic doing something different? Keeping all of that in mind, (...) Anthropic choosing to destroy all of (the scanned books).

(...) Also revealed in the court documents, we can see this, a book scanning business proposal from a company called Datamation, specifically outlining the process by which hundreds of millions of pages would be cut, scanned, and organized. We know for a fact that these two companies work together because of internal financial summaries showing payments remitted for ongoing scanning services between Anthropic and Datamation.

But regardless, suspiciously contained in the Datamation proposal, we can also see, quote, "After scanning, books will be returned to ***." It's been redacted.

(...) destruction in this case was a very deliberate legal choice. As it turns out, not only is it preferable to initially steal the collective knowledge of human history without payment or attribution, which is precisely what Anthropic appears to have done at the very beginning. That was the apparent first technique that they chose, resulting in a $1.5 billion settlement now, where they had to pay about $3,000 per book that they pirated.

Not only that, it is cheaper, after getting caught doing it, to simply buy these books and then destroy the physical copy of that knowledge afterward, which is what this company, Anthropic, through Project Panama, has pursued deliberately at scale.